两岁的女儿被绑架，救女心切的林云将15万分别存入绑匪指定的3个账户。绑匪畏罪潜逃后，林云要求取回被冻结的绑匪账户内余下的赎金时遭银行拒绝。于是他将绑匪、银行一同告上法庭。近日，中山市人民法院对该案作出一审判决。

　　女儿遭绑 歹徒勒索18万

　　2004年11月11日，广州某药业公司经理林云参加公司驻中山办事处的乔迁庆典，妻子和两岁的女儿也一同前往。此后，林云和同事一起去吃夜宵。林云的老乡、办事处业务员赖波和女友金艳和林的妻女留在宾馆。当晚10时多，金艳借口给孩子买吃的将女孩抱走。一个多小时后，仍不见小孩回来的林妻发现赖、金两人的手机都已关机，林家人随即报警，公安人员调出宾馆监控录像，证实女孩确被赖、金两人抱走。

　　不久，金艳打来电话，向林云勒索赎金18万元。并威胁说如果报警，林云将永远看不到女儿。经过一番讨价还价，金艳最后要求林云将15万元分别存入其3个账户各5万元。

　　疑凶潜逃 赎金被冻结

　　林云一边筹钱稳住绑匪情绪，一边配合公安机关进行侦查。11月12日下午，林云在广州的3家银行将15万元分别存入金艳指定的3个账户。

　　经核实钱到账后，金艳告知了他们女儿现在何处。林云随同警方迅速前往解救。看见小孩没有受到伤害，林家悬着的心总算放下了。而犯罪嫌疑人赖、金两人早已逃之夭夭。公安机关随后冻结了上述3个账户。经查，其中两个账户钱已被取走，只有绑匪在中山某银行支行的账户仍有余额48986元。

　　索款遭拒 告绑匪和银行

　　林云认为，账号内的5万元是其在受到胁迫下按其指令存入的，自己才是真正所有人，理应取回余额。可当林云前往银行要求返还绑匪账户内本属于自己的钱时，却被银行方面告知，这笔钱已转移到别人账户，按规定公安机关和林云都无权支取，银行不能违反操作规程处分他人财产。

　　林云认为，银行在公安机关明确告之汇款是犯罪行为引发的事实后，仍不愿配合公安机关发还钱财，是一种侵权行为。于是他将金艳、中山某银行支行一同起诉到市人民法院，要求两被告连带返还赎金5万元。(文中当事人均为化名)

　　法院判决 赎金余额属不当得利应返还

　　中山某银行支行称，其在该案中没有获得任何利益，也没有故意、过失侵犯林云财产的行为，所有汇款手续都是依照程序办理的，银行没有义务审查客户汇款是否出于自愿，依照有关规定可以拒绝取款请求。

　　法院审理后认为，林云为救女按绑匪要求存入5万元到其账号，行为非林云的真实意思表示，金艳取得上述款项没有合法依据，属不当得利，应依法承担返还责任。中山某银行支行在本案中按照银行规范进行操作，不存在过错，不应对林云的损失承担责任。

　　最后，林云自动撤回了对中山某银行支行的起诉。而犯罪嫌疑人金艳因潜逃无法通知到庭，法院依法公告后缺席判决：由金艳向林云返还不当得利5万元，并承担案件受理费2010元。判决生效后林云可据此向法院申请强制执行，从而名正言顺地要回本属于自己的款项。(来源：信息时报；记者 魏丽娜 通讯员 朱仕宏）