福州蔬菜限价：行政边界扩张的市场之困(4)

　　福建省物价局从11月11日起，每日组织价格监督检查执法人员深入市场开展价格巡查。即便如此，福建并未找到一起典型的案例。对于本次农产品价格的上涨，刘景秀也表示，明显的炒作没有看到，但不排除有顺势涨价的现象。

　　一位业内人士告诉 《每日经济新闻》记者，青菜本身不易储存，特别是叶类青菜。林修建则透露，蔬菜每天的平均损耗率在10%到15%之间，叶类菜会更高。而在福建，10月份涨幅最大的是叶类青菜，此次调控重点还是叶类青菜。

　　排除大规模的炒作因素，对于福州农产品价格大幅上涨的原因，刘景秀表示，土地、农资、运输和人工成本都在上涨，正是成本因素推高了农产品的价格。广东省社会科学院竞争力中心主任丁力也认为，流动性过剩直接推动了包括蔬菜在内的众多产品的涨幅。

　　此外，城市化进程中对蔬菜基地面积的挤压、气象灾害等因素，为蔬菜价格上涨提供了更便利的条件。如此，基于行政力量的菜价调控，只能着力于供应链的最末端，对于层叠的涨价因素，行政手段亦鞭长莫及。

　　“供应链各环节的成本都在增加，到了末端，才用行政手段进行调控，显然是心有余而力不足。”一位分析人士指出。

　　对效果质疑的同时，行政手段干预菜价也引发了人们对损害效率的担忧。在通胀压力没有明显改变的情况下，人为压低农产品价格，极有可能伤害菜农和经销商的积极性，导致资源流向其他领域，给菜价上涨带来更大压力。

　　浙江大学经济学院范良聪博士认为，从理论上讲，政府不能从根本上解决市场问题。“市场能做的，政府就不要去干预。”在范良聪看来，这是政府干预市场最基本的边界，因为“政府未必有市场做得好”。（郭荣村）