政府预备了多少调价冷箭？

　　按照同样的逻辑，兰州市政府完全可以抽空提前召开各类听证会，或者多开几次听证会，把听证的结果分门别类放在抽屉里。这样，以后若干年就省事儿了，因为所有的涨价不再需要听证了，只要按图索骥，根据需要，把纸条儿拿出来就行，多方便！

　　政府的反应速度有的时候是挺快的。刚有新闻质疑兰州市政府未经听证就将天然气供热价格上涨30%，政府就解释了，相关听证会两年前就已经召开，“新价格其实是对2008年听证后天然气供热价格的执行”。

　　政府有时候的行为其实也挺有幽默感的。价格听证，是对当前价格的听证，纳入考量的，是当下的物价、社会经济环境，这可能是一个最简单不过的常识，用一个未经证明的两年前听证的价格，来作为今天的价格听证的科学依据，怎么看都是一个反讽。

　　兰州市政府的解释，想必也是不得已而为之，想必也明白，未经听证的涨价起码有“程序不合法”的硬伤。因此，这种解释更像一种中国人所熟悉的“打擦边球”。

　　但是，牵强的解释毕竟不是完美的解释，肯定是按了葫芦起下瓢。另一个质疑必然接踵而来，兰州这个两年之前的价格听证依旧是疑窦重重：按照有关规定，听证会应通过政府网站、新闻媒体向社会公告，以便公众参与，同时也必须通过上述渠道公告听证结果。那么，一个两年之前的价格听证，到现在才在公众无准备的情况下执行，很像一支冷箭。

　　兰州市政府的这个解释，为民众普遍存在的另一个质疑提供了论据：价格听证会更像是相关部门手里的面团，爱怎么捏就怎么捏。

　　按照同样的逻辑，兰州市政府完全可以抽空提前召开各类听证会，或者多开几次听证会，把听证的结果分门别类放在抽屉里。这样，以后若干年就省事儿了，因为所有的涨价不再需要听证了，只要按图索骥，根据需要，把纸条儿拿出来就行，多方便！

　　因此，关心自身利益的我们有理由紧张了，我们想从政府那里获得自己的知情权。我们想问一问兰州市政府：你们手里还有多少准备随时抛出的政策冷箭？

　　价格听证这几年一直在公众质疑声中前行。在“逢听必涨”现象背后，是关于听证会不公开、听证代表的资格存疑的新闻报道不绝如缕。去年年底，全国关注的哈尔滨水价听证会代表身份造假事件就是典型案例。如果联想到今年年初，发改委连续六次发文，强调价格听证会制度的必要性，强调价格听证程序的公开、透明，那么，兰州市政府的此次涨价行为，无疑是对发改委努力的一次公开反讽：它要么是动摇了价格听证制度的必要性；要么就是违背了价格听证程序的公开、透明。

　　好在兰州市政府已叫停天然气供热涨价行为，但愿这样的纠错，能挽回已经造成的不良影响。

　　特约评论员刘志权