统计数字打架百姓该信谁 专家：应配“说明书”

　　一边是统计局，一边是社科院，当这样的重量级单位摆在老百姓面前时，大部分人都会有一头雾水，不知该信谁的感觉。面对两方发布的两个具有极高的权威性的数据，普通百姓该怎么去看呢?

　　数据打架并非中国独有

　　“倒底谁对，是没有标准答案的。不像数学题只有一个答案，这就是统计。结果不同，只是口径方法的不同。”中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心博士后徐奇渊这样说。

　　国家统计局国际统计信息中心文兼武对统计数据的“打架”现象解释称：“在经济转折时期，国内经济数据之间的不协调较多。但这种现象在国外也不少见。比如工业生产与用电量，再如零售额与个人消费支出，还有工业生产和失业率等。 ”

　　文兼武称，经过长期的发展，发达国家的统计制度已经相当成熟，面对普遍存在的数据“打架”现象，各方面鲜有关于统计数据质量的质疑之声。其实，在更多的时候，所谓的数据“打架”现象实际上客观地反映了数据背后的经济问题。在经济转折时期，国内经济数据之间的不协调较多，这也是正常的和可以理解的。

　　对数字为什么会有不认同

　　以居民对CPI数字的认同感为例，国家统计局城市社会经济调查司副司长、价格统计专家庞晓林解释为，CPI是一个总体指标，它反映的是众多居民消费品和服务项目的价格总水平，而老百姓对物价上涨的感受往往是对单一商品价格变化的感受，而且时点性特别强。比如大蒜价格暴涨，老百姓感受特别深，但可能消费者只感受到大蒜价格涨很多，从而忽略了猪肉价格低于去年同期，其他蔬菜价格也没像大蒜一样疯涨。另外，商品涨价的时间对物价指数的影响也特别大。月初涨价和中旬、下旬涨价对指数的影响是不一样的，通常月末涨价对当月的CPI影响是1/3或1/4，老百姓有时候只注意到月末涨价了，却没有留意到当月大多数时间价格没有变化。

　　庞晓林称，居民消费价格调查的八大类中(食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等)每一项所占的权重是不一样的。这种权重是由一个地方总体消费结构所决定的，和个人的消费结构可能很不一致，因此不同的人对同一个CPI数字感受也不同。

　　“普通居民感受价格变化，对比的基期可能是三五年前，甚至10年前。而CPI主要公布的是同比、环比指数，分别对比上年、上月，观察时期较短。另外，与低收入家庭相比，高收入人群对价格上涨没有那么敏感。 ”庞晓林称。“全国不同地方，物价情况也是不同的，各地往往会有价格高地或价格洼地的现象。因而当一个人从这一地区到达另一地区，就会产生不同的感受。 ”庞晓林认为，居民对价格变化的比较还是即时的，正是诸多因素，造成了部分居民们对CPI指数与自己感觉的不认同。

　　在谈到居民对房价涨幅的感受与公布数字有所诧异时，国家发展和改革委员会投资研究所研究员、中国投资协会会长张汉亚昨日接受本报记者电话采访时说，“其实今年以来，国内很多小城市的房价并没有涨，或者还有降价的情况。这些小城市的房价会大大拉低房价上涨过快的大城市的房价涨幅数字。现在通过网络等各种渠道集中上来的对房价的感受多是大城市人的感受，房价越涨的地方，人们对房价的感受越敏感，声音就越大。因为现在网民也是大城市的青年人占多数，这部分群体刚好又是在需要买房的年龄，因此我们听到的关于房价涨幅的感受声音就非常大。而小城市里的居民、已经拥有住房的群体，他们对房价上涨并没有那么大的反应，我们也就几乎听不到他们这个群体的声音。 ”

　　统计需透明制度应改进

　　统计数据经常被误读，一方面与百姓自身的感觉有关，另一方面也被社会各界认为是统计过程及统计数据公开透明得不够有关。

　　张汉亚称：“以房价统计为例，商品房成交数量多的城市所占权重大，商品房成交数量少的城市所占权重小，经过国家统计局的测算，全国的房价变化程度最终汇总成一个数。那么，在房价统计过程中，每个城市各占多大权重就应该向社会公布出来，这样才能让大家感觉到透明。如果只是直接说出一个数字，普通老百姓则很难将自己的感受和那个数字认同为是一回事。 ”

　　此前，北京大学社会学系教授郭志刚接受媒体采访时称，统计数据应该更加公开透明。郭志刚认为，包括数据来源、统计方法、适用范围等全面公开，发布数据时应提供详细的“说明书”，这样才能避免公众对数据的误读，提高统计数据的公信力。

　　徐奇渊也对统计透明提出了建议：“我们相信，如果网民真正地了解了我国CPI的生产过程和计算方法，是不会再得出‘CPI数据未反映真实通胀水平’这样的结论的。 ”