统计数字打架百姓该信谁 专家：应配“说明书”(2)

　　徐奇渊还建议，“按照收入的高、中、低，推出CPI的分类指数；并且，要及时根据现实情况，改进居民收入统计的分组标准。 ”他在其文章《CPI指数编制：还需要做哪些改进？》中称，目前，我国的消费者物价指数形式仍然较为单一。由于居民收入差距较大，不同收入层次的居民消费支出权重有较大差别，因此他们在直观感觉上对单一物价的指数存在较大的差异。

　　在房价统计方面，张汉亚称，统计局的“房屋”不仅包含住宅，还包括厂房、仓库、饭店、宾馆、度假村、写字楼、办公楼等房屋建筑物等；不仅包括新建房屋，还包括存量房及二手房。张汉亚认为，统计局应该针对过于复杂的房价分类数据，重新筛选“关键指标”，“其中，最关键的数据是老百姓最为关心的普通住宅商品房的数据，应该在发布的数据中重点体现出来。 ”

　　统计局数据相对更科学

　　张汉亚认为，“如果在国家统计局数字与其他部委或其他单位数字发生矛盾时，国家统计局的数据相对更科学。 ”

　　全国1-10月份的房价同比上涨幅度来看，国家统计局给出的数据是：10月份,全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨8.6%。普通住宅销售价格上涨11.0%,高档住宅销售价格上涨14.8%。社科院的数据称，全国房价同比上涨15%。张汉亚称，国家统计局至少还把高档住宅和普通住宅分开，而社科院的数字则是把各类房产的价格混在一起平均计算价格，那么别墅房价格的暴涨肯定会拉高普通住宅价格上涨的比例，显然没有统计局的数字科学。

　　张汉亚称，“现在统计局的统计手段、统计工具、方法是需要科学改进，但它的工作毕竟是最扎实的，所以作为权威发布还是统计局的数字最值得信任。 ”

　　国家发改委一位不愿透露姓名的研究员昨日对记者表示，面对统计数据打架，公众需要宽容和理解，应该允许统计部门将其变成自我矫正工作误差的良机。从国际经验看，统计数据的发布并不仅仅是一连串数据的公布，更应当包括数据的来源、方法、意义和适用范围等要素的公开。发达国家统计机构在发布数据的同时，往往会提供详尽的数据来源、产生过程、适用范围。因此，要借鉴国外先进统计理念，及时修正落后的统计方法和手段，全面公开数据的来源渠道，以不断提高统计的公信力。记者赵晖

　　-相关链接

　　国外统计数据“打架”现象

　　◎美国：

　　2008年6月份和7月份，美国工业生产同比分别下降0.1%和0.7%，而发电量同比却分别增长2.7%和2.3%；5月份工业生产增长0.2%，而发电量却下降1.7%。

　　2008年6月份，美国个人消费支出(现价)环比增长0.5%，而零售额(现价)却下降0.2%；11月份个人消费支出下降 0.7%，而零售额却上升0.4%。

　　◎日本：

　　2009年3月~5月，日本工业生产环比分别增长1.6%、5.9%和5.9%；而失业率分别为4.8%、5%和5.2%，逐月上升。

　　一些国家和地区CPI的分类

　　在其他国家和地区中，官方通常区分了不同的目标人群，报告多种形式的消费者物价指数。

　　1.美国劳动统计局除了报告总体的CPI指数之外，还报告工薪阶层的CPI指数(CPI-W)。

　　2.在中国香港特别行政区，根据收入的低、中、高，分别报告CPI(A)、CPI(B)、CPI(C)。

　　3.作为发展阶段相似的近邻印度，其CPI统计形式更为多样。根据不同经济群体的分类，印度区分报告CPI指数的四个类别：城市非制造业工人消费物价指数、农业工人消费物价指数、农村劳动力消费物价指数以及制造业工人消费物价指数。