迟到总比没有好。在“秒杀门”事件发生一周后,肯德基终于向消费者致歉,但同时表示尚无解决方案。

　　此番道歉一出,网上关于饶了kfc的帖子不少,但“诚意不够”成为这封致歉信后大部分消费者的反应。分析也认为,事件不仅让肯德基的品牌价值大打折扣,同时也暴露了其在华利润负增长的深层次问题。

　　致歉无解决方案消费者质疑诚意

　　“肯德基前两份声明太过于强硬,完全是站在消费者的对立面,这样的说法让他们处于非常被动的位置。”业内人士李军(化名)对肯德基的做法并不赞同。

　　在4月6日肯德基单方面取消“秒杀券”后,声明将矛头直指“假券”；此后在对第二份声明中,肯德基也为对自身的反复行为表示歉意或提出解决方案。百胜餐饮相关公关人员在解释声明时甚至表示:“现在不是真假的问题,而是有效和无效的问题。”虽然提出消费者可通过证明券的有效性继续消费,但条件相当苛刻。

　　肯德基的强硬态度把自己推向风口浪尖。在新浪网一项“对于肯德基秒杀优惠券突叫停行为”的网友调查中,有93%的网友认为“肯德基做法非常可耻,对消费者不负责”。同样在开心网的网友投票中,6.2万名参与的网友中有94%认为肯德基“玩不起就别玩”。有法律界人士则指出,肯德基的做法涉嫌违反《消费者权益保护法》和《零售商促销行为管理办法》,最高可被处罚数千万元。

　　有网友评论认为,肯德基单方面声明优惠券无效,实际上是其过大的使用了自己的权力,看高了自己的地位。众所周知,当这样的优惠券在发放之后已经生效并具备法律效益,单方面的撤销只是一种毁约行为。而肯德基却视而不见,断然决策撤销优惠券活动,实际上已经无视了消费者的存在与权力,妄意的实施了“独裁化”。

　　“第三次致歉是不得已的做法。”李军认为,肯德基未对事件的本身作出任何解决方案,而仅是一个表态,显得仓促,并且已在时间上失去道歉的最佳时机。

　　中投顾问食品行业首席研究员陈晨认为,“秒杀门”事件发生后,肯德基单方面取消优惠券的行为伤害了不少消费者的感情,虽然肯德基适时地公开向消费者道歉,并承认活动考虑欠周详,但仍然会让他们失去一部分消费者的支持。一方面源于信任危机,肯德基作为一个成熟的跨国企业,居然作出如此轻率的举动,在消费者心目中的品牌价值大打折扣,消费者对其的信任度也会随之下降；此外还暴露了肯德基自身的管理问题,事实上,此次“秒杀门”事件归根结底是肯德基内部策划管理问题,与消费者无关。此举也让消费者看到了肯德基的深层次问题,对其支持度必然降低。

　　肯德基要求消费者出示有效票的三个条件

　　肯德基在发出第二份声明时,同时表示出具证明主要是针对坚持声称持有第二、三轮活动相关优惠券的消费者,相关证明包括:

　　1)如为100名成功秒杀买家之一,请提供肯德基发给成功秒杀买家的正式邮件。

　　2)如为朋友转发或复印,请提供原始收到肯德基发给成功秒杀买家的正式邮件的转发件或复印件。

　　3)如从肯德基官方网站、肯德基优惠网或淘宝网肯德基“超值星期二”旗舰店上下载,请提供下载网址。