李珍:资本处于强势政府不能任由劳动者状况恶化

　　相比同样处于转型期的国家,比如东欧诸国,中国的情况不太一样。当前的收入分配格局,还是改革不彻底的结果。一方面,垄断行业的收入高出社会平均收入一大截,当然我们要做具体的分析,是自然垄断,还是行政垄断,但总体上来说,很多行业的市场化程度还不够。

　　另外,在另一方面,劳动者的收入这快,由于资本处于强势地位,加上中国的劳动力市场长期处于一个无限供给的状态,因此在与资本的对话中,没有地位。如果政府在其中不能恰当地履行角色,就会恶化劳动者的状况。不过,当下劳动力市场正发生变化,朝着一个更利于劳方的方向在演进。

　　冯兴元:贫富悬殊问题主因还是市场化不够的结果

　　中国仍处于市场转型的过程里,总体上而言,贫富悬殊的问题,主因还是市场化不够的结果。在一个正常的市场经济环境里,即使收入差距较大,人们关心的是有没有参与到市场竞争的过程里去,而且,市场过程解决了大部分公平的问题。

　　对比国内,一次分配中的不公平,尤其是垄断企业,应该从市场里退出来。此外,退一步说,如果中国的市场化程度比现在要高,中国的GDP规模,即我们能分配的“蛋糕”要比现在大。

　　刘桓:贫富差距是一个结构性不对称的问题

　　我觉得是一个结构性不对称的问题,是所谓的市场化过度成分。目前的贫富差距,主要表现为几个生产要素取得的收入不对称,劳动所得占的比重下降,在改革初期是劳动薪金占到55%—57%,现在只有34%。也就是说劳动者的收入状况恶化,土地所占的比例过大,这是市场化过度的结果,需要在收入结构上加以矫正。

　　此外,垄断行业取得的收入过高,都是工薪阶层的分配,真正的差距在,资本和土地,以及资源,这些要素取得的回报远远超出社会平均水平。

　　-观点交锋

　　收入分配调整

　　当务之急是行动起来

　　主持人:收入分配并不简单是一个在不同阶层的再分配过程,相关联的,比如说城乡二元结构、不断攀高的房地产价格以及社会保障体系,这些制度要素都对收入分配的最终结果产生了影响,我们当务之急是要做出哪些改变?