主持人：

　　针对同一个现象分析出不同的结果，我这如果在学术界这是很正常的事。但是你看，前两天姚景源是国家统计局的总经济师，他发表出来的意见是天气原因，然后过两天，就像你刚才已经说了，周望军是发改委价格司的副司长，他说出来就是叫游资。那我们到底怎么理解？他们两个分别是作为学者，作为个人说，还是说作为他们所代表的部门说？

　　白岩松：

　　我觉得当然不管他们自己是不是强调说这是我个人的看法，但是毫无疑问，由于他的工作的背景，人们会理解为这是政府部门略带权威的一个说法。当然最后针对他们的说法，国务院有了准确的定性，但是我更感到有趣的是在今天，也就是国务院的会议已经开完了之后，今天农业部针对这个问题召开记者招待会，在这个记者招待会上又出现了很有趣的回答。比如说一共两个人参加，一位副司长就说是不是游资炒作，这里有没有投机这样的一些因素，我不太了解，我没去做调查，但是我觉得大蒜在一年之内价格出现了这么大的一种波动，我感到这里头不太正常，很惊奇。

　　主持人：

　　说这话的是农业部种植业司的副司长。

　　白岩松：

　　对，然后另一位巡视员说，明确地否定投机或者说炒作不是农副产品价格上涨的主要原因，但是我觉得这句话又对，又容易让人容易产生歧义。

　　主持人：

　　这是市场司的巡视员说的。

　　白岩松：

　　对，又对又让人产生歧义。我们知道比如说是由于大旱，包括天气的异常导致供需矛盾等等。但是另一方面，只是简单的一句话，它不是主要原因的时候，会不会让人忽略这里隐藏的危险，这已经是在国务院开完这个会之后，强调了要严格地去打击这方面的行为。因为只说一句话可能就容易理解了，不是主要原因，可不意味着他不是主要敌人，对吗？

　　在面对出现的这样一个哄抬物价，然后囤积、炒作等等的时候，虽然它可能现在还不是主要原因，但是它应该是我们的主要敌人，因为天气的因素我们无法掌控，但是面对扰乱市场秩序这方面的因素，我们就应该去打击它，所以有的时候，我们看到不同的国务院的各个部委说出来的话的时候，让你不好理解，他们每说完话之后，还需要再说一大长段话，再去重新解释自己的话，那我觉得老百姓会晕的，因为你主要面对的对象还是要面对更多的老百姓。

　　主持人：

　　但是我从另外一个角度看这个问题的话，当一个同样的问题，我们得出不同的分析的时候，比如说刚才我们说农业部他由市场司，他有种植业司，他从自己的角度分析问题，自然是从自己的角度得出的一个结论，不同的结论出现的时候，不是更有利与我们了解真相吗？

　　白岩松：

　　当一个事情已经成为一个社会焦点的时候，人们期待政府部门拿出一个对应的，首先你病症。当我们假如说作为一个病人躺在床上，来了七八个科的医生，每人拿出了一个意见，那会儿你是痛苦，还是幸福，说我很幸福，我了解了更多的事实，不对，我需要的最后是他所有的人联合起来告诉我，我要怎么治，是什么原因，所以同样的道理，面对着尤其今年从大蒜到绿豆，大家已经关注了很长一段时间的时候，这个时候特别需要我们国家的部委，就是国务院的各个部委拿出准确的号脉，然后拿出准确的药方。我觉得国务院的会议已经是定性，并且有针对性，所以这个时候，我们其他人的声音，应该说是给大家一个更加清晰的答案。

　　主持人：

　　岩松我理解你的意思，就是说…

　　白岩松：

　　对不起。

　　主持人：

　　我理解你的意思就是说实际上当我们遇到这样问题的时候，并不是说每个人都表现出来自己的观点，而要得出一个共同的结论。其实对于我们普通消费者来说，开什么药方我们关心，但我们更关心的是这个药方能不能治病，其实我们最关心的是农产品、农副产品，它未来会不会涨价，会不会引发未来的通货膨胀。

　　接下来我们连线两位专家，一位是中国发展研究基金会的副秘书长汤敏，首先汤先生您回答我这个问题，就在未来，下半年还会继续涨下去吗，您分析？

　　汤敏(中国发展研究基金会副秘书长)：

　　从目前情况看，如果从农产品的角度来看的话，它跟气候和跟刚才说的国务院的文件，或者国务院这个决定，对这种投机性的打击力度到底多大，执行情况到底怎么样。因为农产品的价格跟天气，跟这些各方因素有关。另外一个就是从整个通货膨胀来说，它又跟国家的一些宏观政策，比如说利率政策，比如说我们的货币政策，这个又有一些关系，当然甚至跟房地产等等这些有关系。