总体来看，就是我们现在的通货膨胀的形势还是日趋严峻，但是到目前来说，还没有达到一个值得特别惊慌的情况。现在就是说各方面的、各种措施正在加力，希望能够把通货膨胀压下来，但是今年超过3%很有可能的。

　　主持人：

　　汤先生这是您的想法，谢谢您。

　　接下来我们再连线另外一位专家，她是来自中国人民大学农业与农村发展学院的程淑兰教授。程教授，您回答我同样的问题，就是在未来像我们刚才关注的这些像绿豆，还有大蒜这些农副产品会不会继续涨价，另外它会不会引发人们对于未来通货膨胀的预期？

　　程淑兰(中国人民大学农业与农村发展学院教授)：

　　我的观点是您刚才说的那些绿豆、大蒜、辣椒它的涨价，我们现在不用看趋势，只要看我们今天的价格，我们就可以看到，它并不是一个持续上涨的趋势，而是相当多的几天里面已经下降了。拿绿豆来说，今天北京市昌平的绿豆的价格一公斤就是8块钱，当然有些市场还是一公斤有18、19块钱，17块钱，16块钱这样一个情况。我说的这个现象说明什么东西呢？也就是说像这些产品，非大众农产品它的这个价格的上升，确实像农业部、像统计局，国家统计局这些人员所说的那样，就是说整体的我们的供应是没有问题的，总体的供应是稳定的，那么一时间它的起落，这个应该说并不是一个很大的问题。

　　主持人：

　　好，谢谢您。

　　刚才我们之所以关注不同部门表态的打架，是因为我们想，实际上不同的职能部门，他们汇总上来的声音，会不会影响国务院未来在重大问题上的决策？

　　白岩松：

　　我觉得作为媒体，或者说作为公众来说，第一个是自己去获取的这种信息，就会让你产生一个游移。就像我说的，前两天的时候，我们看到有、没有，那你到底信哪个？有的时候还会导致现在由于对权威声音大家普遍的期待和信任，甚至会导致市场巨大的波动，这里所带来的损失又是怎么样呢？

　　比如说就在前几天的时候，我相信中国的股民都经历了一个过山车，因为在股市持续下跌的过程中，尤其在房地产跟金融的持续下跌的过程中，突然听到发改委的某一个研究所的所长助理说，三年之内不会去谈论房产税的问题，这个如同在急剧下跌的过程中给打了一针兴奋剂。结果那天股市暴涨，暴涨了之后，达到近几个月以来的单日最高涨幅。但是涨着涨着，突然辟谣的声音来了，发改委说没有，他只代表他个人的声音，不是代表发改委的声音，第二天，股市又掉头直下，啪，损失下去。那你说，在这一两天，就因为这样的一个个人发出声音，后来又被辟谣，背后又有这样一个权威部门的背景的情况下，给股民或者参与者所带来的损失，谁又该承担责任呢？这个损失和这里头所蕴藏的风险又变得非常具体，所以不是一个简单地说你的声音应该统一，或者怎么样，它是会带来现实的反映的。