解放日报：不必对“厅官”近乎“全民性”讨伐

　　“鲁奖”本已式微，这几天却又成公众注目的焦点，那是始料未及的——为什么轩然大波呢？因为第五届的鲁迅文学奖，授给了一本署名车延高的诗集，而这个车延高，恰恰又是武汉市的纪委书记，一个“厅官”，于是拨动了网民的一根神经，于是口水汹汹，拍砖纷纷，激起一场近乎“全民性”的讨伐。

　　其实一个文学奖，授给了一介官员，本也不必群情激愤。一个厅官，手握重柄、“日理万机”之余，还有闲情逸致，还有如此平静，来写写诗，这就很不错了。我们不是提倡干部有高雅的格调么？孔繁森的爱拍照，拍过雪域高原，郑培民的爱读书，读遍古今中外，不是都被一时乐道么？甚至焦裕禄的一手二胡，还被传为轶事呢！所以说，一个厅官，闲来写诗，总比他夜夜笙歌、声色犬马好，八小时以外舞点文墨，也总比八小时内在澡堂里面 “办公”要“雅”一点吧。这样说起来，一个纪委书记的酷爱写诗，似乎还应当表扬，甚至应当“提倡”呢！所以不必去“拍”他，更不要去“淹没”他。

　　当然网友们的“激愤”，大概更在于授奖于官，对于这种“过敏”，其实也应当平常看待的——一方面，谁也没说过文学奖不能授官，况且据说 “鲁奖”的评定，有着来自众多省份的数十评委，并不是哪一个人一言乾坤可以搞定的，所以几乎正常。另一方面，对于一奖授官，公众为什么如此反弹呢？因为在我们的生活里，在人们的眼皮下，以权谋名的事儿实在太多。一戴乌纱，就要授“博导”聘“教授”，当了“一把手”，就要做论文巨篇的“第一署名”，叫做“不著一字，尽显风流”。至于到处的评选，年年的“授奖”，官员的大名，总要身跻其中、名列前茅，更是人们屡见而不鲜的常例了——所以人们“以全概偏”，所以网民“由彼及此”，断言此次鲁奖的授予一官，定有猫腻，定藏不端。一个车延高车书记，成了众矢之的，这当然颇为冤枉，但这“冤枉”背后的社会心理，当然也颇为平常，不必过于叹息的。

　　车延高该不该获奖，其实关键应在于他的诗究竟写得怎么样。“羊羔体”也是可以“齐放”写一“花”，并非“把一句话拆成几句写”那样的简单，车延高的诗，也应当多看几首，并不应当只把一首《徐帆》中的几句话拿出来概以全貌，就断定车诗之“一塌糊涂”的。这是一个“百家争鸣”、智仁相见的文艺问题，是一个大家都可以来讨论的平常课题，既不必把车诗捧到天上，但更不应把他的诗踩在脚下，斥为“垃圾”。

　　还有一颗平常心，这就是以平常心看“鲁奖”。“鲁迅文学奖”与鲁迅还有什么关系？这已经是网上反复提出多方疑问的问题了。其实岂但一个式微了的“鲁奖”，便是其他的什么“奖”，也不必过于“重视”的。且不说多“奖”背后的“糊涂判”、“关系学”甚至黑幕重重，便是正常健康的奖，其“金奖银奖也不如老百姓的褒奖”。从这一点上说，我们也应以一颗平常心看“鲁奖”，完全不必太在意它。凌河