车延高:大家对我的怀疑是出于对权钱交易的憎恨

2010年11月11日 16:05　来源：北京晚报　

“羊羔体”3个字

　　无法概括我诗歌的全部风格

　　网络质疑回放：10月19日，“鲁迅文学奖”获奖名单公布当晚，诗人、文艺评论家陈维建在其微博中公布了第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高的诗作《徐帆》和《刘亦菲》，质疑其白话式的诗歌写作水平够不上鲁迅文学奖的获奖标准。微博在很短的时间内被广泛转载，车延高这种口水式的诗歌，由此也被网民根据其名字的谐音戏称为“羊羔体”。

　　车延高回应：这是一场误会。网友把我给当地的一本通俗类的刊物《大武汉》杂志写的一组诗放到了网上，引发了大家对于我的作品文学水准的质疑。事实上，网上的诗作也只体现了我全诗的一部分。因为微博有140字的字数限制，因此，只上了我37行诗句中的8行。更重要的是此次我获奖的诗集《向往温暖》并不包括《徐帆》、《刘亦菲》等诗。

　　“羊羔体”是网民对我名字的一种谐音，叫起来比较顺口，也没有恶意。如果因此而使大家可以记住我的诗歌，在网络时代的大背景下，我觉得挺正常，也是挺有趣的事儿。但“羊羔体”这3个字无法概括我诗歌的全部风格。

　　我一直在追求创作形式的多元，表现手法的多样，力求突破自己，白话体只是我创作的一部分。

　　《徐帆》、《刘亦菲》这样一些直白的诗歌，在很大程度上是我出于社会需要所写的“命题作文”，是为了宣传武汉和应杂志社的要求而写的。题材决定了这些作品在一定程度上并非出自我日常自发的、喷涌的创作灵感，这种“命题作文”写作难度是很大的。我建议大家不要超越时代和事件的背景来看作品。

　　“大家对我的怀疑是出于

　　对腐败的仇视和权钱交易的憎恨”

　　网络质疑回放：在对车延高的“羊羔体”进行质疑的同时，细心的网民同时发现了其诗人之外的另一身份：武汉市委常委、纪委书记。而此前，他还曾担任过武汉市委宣传部长。网民由此质疑身居要职的他以官员身份“花钱买奖”，或其官员的身份更有利于他“权、利交易”。

　　车延高回应：在社会发展过程中，的确存在权钱交易、钱利交换的现象和问题。大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，我觉得很大程度上，是出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨。我们社会生活当中确实存在着权和利交易的问题，这也是我们需要主动接受群众监督的一个方面。

　　大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，不仅仅是在质疑我个人，更多的是体现了公众对于整个社会环境如何净化，如何使一些问题在处置的过程中更加阳光化的一种期望，所以从这个角度上看，质疑也是一种很正常的社会现象。

　　“我能获奖，非常幸运，是机缘巧合”

　　网络质疑回放：有网友批评，车延高的获奖是“文学媚权的典型写照”，“官权支持下的粗俗低级诗强奸了缪斯”。

　　车延高回应：我的这本诗作参评，是由人民文学出版社推荐选送的。我出版书不像别人猜测的那样，自己出钱出书包销，人民文学出版社是支付了我出版稿酬的。鲁迅文学奖诗歌奖的评奖要求明确需要近3年内出版的诗集，而且诗集中3年内创作的作品必须占到2/3以上。很多优秀的诗人有诗集出版，但因为受条件的限制，可能失去了参评的资格。最近几年，我总共发表了490多篇诗歌，这几年正好是创作的高峰期，诗歌的迸发期。今年恰好湖北没有人申报鲁迅文学奖的诗歌类奖项评选。

　　“我觉得官员具有诗人情怀不是坏事”

　　网络质疑回放：对于车延高的“官员诗人”身份，网民们也给予了质疑：“纪委书记不反腐败，还有闲情去写诗？”“诗歌需要激情，纪检反贪工作需要理智甚至冷酷，他是如何演绎好人生中这两种角色的？在一个很严肃的部门里，车延高先生是如何让自己的激情保持而不让其泯灭呢？”

　　车延高回应：我觉得官员具有诗人情怀不是坏事，诗人讲究真情流露，需要深入百姓，才能把真情赋予讴歌的对象。官员同样需要深入群众，了解基层情况，想群众之所想，用真情去对待工作、对待群众。从这一点来讲，官员既要有执政能力，也要有执笔能力。

　　我觉得官员热爱文化、注重学习，有利于提高自身素质素养，反过来对开展工作具有促进作用。因此，官员应该热爱文化、向往文化、重视文化、注重学习，这样才能培养可持续能力，素质提升之后，也有助于提升执政能力。

　　张乐、冯源文/新华社图

　　车延高

　　1956年生，籍贯山东，16岁参加工作。当过工人，后到部队服役。现职为武汉市委常委、武汉市纪委书记。

　　1979年开始业余文学创作。 2009年获“中国十佳诗人”称号。中国作家协会会员，湖北作家协会会员，兼任武汉市杂文协会主任。

　　《向往温暖》

　　珠穆朗玛峰之巅

　　有我从天空借来的一片片雪花

　　这里除了洁白还是洁白