六小龄童起诉网游公司侵害肖像权等 索赔百万元

　　中新网11月19日电 综合报道，19日上午，“美猴王”的扮演者六小龄童起诉北京一家网游公司涉嫌侵犯他的肖像权、名誉权和注册的商标权一案在北京市西城区法院开庭审理。

　　据报道，在此前关于此案的网络调查中有94%的人支持六小龄童出庭，但今天上午的庭审并没有见到六小龄童。

　　庭审中，原告方认为，被告公司在邀请六小龄童做网络游戏“西游记”的代言人被拒后，仍然使用六小龄童在电视剧《西游记》中所塑造的孙悟空形象，并将该游戏对外进行销售和谋利。原告多次要求停止使用，但被告未做到，而且该游戏内容低俗，导致公众将游戏中形象与原告相联系，对原告名誉造成了损害。原告认为，此事严重侵害了六小龄童的表演者权、肖像权和商标权，要求被告停止使用原告塑造的孙悟空形象，书面公开赔礼道歉，赔偿原告损失一百万元。

　　被告方认为，网络游戏《西游记》中的孙悟空形象不涉及侵犯原告的肖像权。被告方理由是，一、网络游戏中的孙悟空形象是根据《西游记》原著独立创作完成，以《西游记》为题材的作品在人物形象的塑造上或多或少不可避免的存在相似性；二、原告在电视剧《西游记》中的孙悟空剧照与原告本人的肖像是两个概念和主题，原告的生活形象与其剧中形象相差巨大，电视剧中孙悟空的形象并非原告个人形象的客观再现，不涉及侵犯原告的名誉权，不会影响原告本人在社会生活中获得的社会评价；三、原告创办的网络游戏经过了主管机关审查，不涉及对孙悟空形象的侮辱、诽谤、扭曲，而是弘扬西游文化，增强了孙悟空形象的影响力。

　　在庭审争辩中，网游公司是否侵害六小龄童的肖像权、名誉权和商标权，是否之前曾邀请六小龄童当代言人，成为焦点。被告方认为，聊天记录的真实性不予认可，“游戏原画以87版电视剧角色为蓝本并请原告作代言”的言论，是媒体误报；也对新浪网2010年7月20日就该游戏发表的游戏低俗的致歉报道的真实性不予认可；而且认为商标权的主体不是原告六小龄童。

　　原告方和被告方最后陈述完毕，原告方表示不愿意和解。审判长表示，双方争议较大，法院不再做调解。