范敬宜总编辑手记：研究海外读者的“认同因素”

　　送别了我们尊敬的老领导、老前辈范敬宜先生，几天来，我们仍然深深地沉浸在对他的怀念之中。我们两人与先生的关系，除了工作中的上下级外，还有一层，即钱江的母亲是范敬宜的大学同学；沈兴耕就读研究生时，范敬宜正是他的导师。此前，我俩曾相约一起去看望老人家，但怎么也没有想到，他突然地就悄悄走了，真让我们追悔莫及。

　　同时我们在想，应该为先生写点什么呢？考虑到我俩现在都在人民日报海外版工作，所以，就共同拟定了一个题目——“范敬宜与海外版”。

　　范敬宜早年先后毕业于无锡国专和上海圣约翰大学中文系，中外兼通，多才多艺。但是，他一生最痴情、最投入的“主业”，还是办报纸。值得一提的是，范敬宜在担任人民日报社总编辑期间，对于作为人民日报大业一部分的海外版，同样倾注了大量心血。仅在《总编辑手记》这本书里，讲到海外版的，初步统计即有12篇之多，其中单独论述海外版的有5篇，有两篇分别长达300多字。这些还只是留下来的见诸文字的一小部分。

　　在这些有关海外版的《总编辑手记》里，涉及内容广泛，既有政治的，也有技术的；既有内容的，也有形式的；既有编辑的，也有写作的；既有宏观的，也有微观的……

　　“手记”以表扬、肯定、鼓励为主。在《研究海外读者的“认同因素”》一文里，“总编辑”写道：“海外版今天(1996年8月15日)将美国华侨吴卓潮先生的来信放在头条，这个做法很好。一位农村党支部书记的先进事迹，在国内引起强烈反响不足为奇，但是能在国外华侨中产生这样的效果，就很值得深思了。它给我们一点重要启示：海外版的宣传报道无疑要注重针对性，要研究海外读者的口味，要多登海外读者感兴趣的、容易接受的报道。但是，海外读者不熟悉的东西，同样可以引起他们的兴趣和共鸣，我们应该很好地研究这里的‘认同因素’。拿王廷江来说，他是国内农村的党支部书记，一般说，海外读者对这类干部的工作、生活很陌生，不容易有兴趣。那么为什么他的事迹能感动海外读者？我看主要是他身上的‘认同因素’比较强，即他那种精神境界在不同国籍、不同阶层、不同职业的人眼睛里都会认为是崇高的。因此，我们的对外宣传在宣传人物典型时，应该很好地研究这种‘认同因素’。这样，我们选题的视野可能更宽些。”

　　此外，在《抓住群众关注的问题》一文中，“总编辑”肯定海外版开辟的“归来者说”专栏“是一个应当受到奖励的创意”。在《提倡独家采访》一文里，“总编辑”认为，“知识产权在中国”专栏“办得很好，每期都有内容，应予表彰”。在《系统地介绍科技知识》一文里，“总编辑”表扬《克隆，给世界带来什么？》写得很好，理由是，“现在全世界科学技术发展一日千里，有许多人们不了解的成就。人民日报应该用深入浅出、通俗易懂的方法加以系统的介绍，以增强国人的科学技术知识和意识，同时也使我们的报纸增加科学气息和现代气息。”

　　在《重视“家门口”的经验》一文开头，“总编辑”还特别提出，“请同志们注意看一下近期我们的海外版……他们有些‘招数’很值得学习”。文中提到了“学中文”专栏和“中国孩子在海外”征文活动。他说，“这两个活动，都是以孩子为切入口，进行实际、生动、亲切的爱国主义教育。不但使海外版和海外读者拉近了感情上的距离，而且扩大了人民日报海外版在华人中的影响。以孩子为切入口，是个高招，因为不论什么层次的家庭，父母都爱护和关心孩子的成长。吸引了孩子，必然也吸引了家长，孩子加深了爱慕祖国之情，家长也必然增强报效祖国的心。其作用实际上大大超越了孩子本身。海外版的做法，启示我们在各种舆论引导中，应如何提高贴近性和可亲性。”

　　还有3篇“手记”是既有表扬也有批评。其中在《编辑要有科学知识》一文里，“总编辑”提到了海外版同志写的一篇文章，他首先肯定作者写的体育通讯“讲究文采，喜欢运用文学语言”，“这是值得称道的，但要注意适当。用得适当，给人以美感；用得不适当，就可能以辞害义。比如今天(1995年5月10日)八版的《戏说‘老瓦’》，最后一段说：瓦尔德内尔‘淡淡一笑，口占一偈：我亦非我，敌亦非敌，遑论胜败，惟心唯念’，我就不相信瓦尔德内尔能口占出这样的佛家偈语。如果说这样的偈语，就不是瓦尔德内尔了。新闻记者写人物语言，一定要符合人物的国籍、身份、文化水平。”

　　《总编辑手记》中纯粹批评海外版的也有，但是并不很多。在《硬软搭配 长短结合》一文里，他写道，“看了海外版(1996年1月16日)的一版头条《黄山松立新精神》，觉得文字太沉重，读起来很沉闷，像篇工作总结材料。由此想到，海外版的文章应该努力寻求适合海外读者口味和习惯的写作方式，与国内报道相比，应该有更强的可读性。海外版编委会提出要增强‘海味’，我很赞成这个提法。但这也很不容易，需要解放思想，更需要探索新路。”也有几篇是专门指出文字方面问题的，如《“澂波”不能简化为“征波”》，《“老辣纷披”应为“老笔纷披”》，等等。“总编辑”还在一篇“手记”里表扬了海外版的一个画刊，认为“很有意思”，只是“僻字较多，如加注音或释义就好了”。不过，他在另一篇“手记”里又说，海外版“今后为繁体字作释文，务必十分注意，否则读者会认为我们太无文化。”

　　今天重读这些“手记”，我们既非常亲切，也非常感动。“总编辑”当时已年过六旬，任务又极为繁重，但还是如此关注海外版，而且是这样的细致，这样的中肯，这样的在行，实在难得。从而也使人民日报与海外版自然而然地融合在了一起。今年恰逢海外版创刊25周年，为了纪念这个日子，我们刚刚做了一次大型读者问卷调查，根据海内外广大读者的意见，以及中央领导同志的要求，海外版正在谋划一次重要改版，相信范敬宜的上述意见，一定能给我们很多启示。

　　先生最后一次在海外版上发表的一篇文章是《媒体的浮躁在于缺少文化》，时间为2007年9月17日，此文在业内外产生了十分广泛的影响。其实，文中所述正是先生的一贯主张：办好报纸，必须要有文化，而办报的人首先要有文化。

　　他曾不止一次地说过，学新闻的如果只是整天吃“压缩饼干”，吃浓缩“维生素丸”，不吃五谷杂粮，不吃蔬菜鱼肉，就肯定会得贫血症。如果只是就新闻讲新闻，就新闻学新闻的话，成就必然有限。

　　他还曾多次说过，新闻本身就是一种文化，而且是各种文化的交汇点。新闻人本身就应该是文化人，不论是被称为瞭望者，还是守望者，新闻工作者都应该是有社会责任感、有学问、有道德、有能力的文化人。从近百年的中国新闻史来看，凡是杰出的新闻大家，几乎都是杰出的文化人。

　　是的，先生的一生及其成就已经为此作了最好的注释。他不仅是一位新闻大家，而且是一位文化大家。岂止如此，在我们的心里，他就是一座耸入云天的丰碑！我们虽然也很努力，自认为也读了一些诗书，但是，每次与他交谈之后，就情不自禁地觉得自己“缺少文化”，甚至没有文化。

　　“云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长”。这是范敬宜的先祖、北宋名臣范仲淹在《严先生祠堂记》中赞颂严子陵的名句，把这几句话用于范敬宜本人，也是非常合适的。就让我们以此作为这篇小文的结尾吧。 钱江 沈兴耕