徐文荣说自己是一个有着朴素的爱国主义情怀的农民企业家，对于今年已经七十四岁的他来说，圆明新园项目可能是他最大的一个梦想。

　　记者：您自己有没有去过北京圆明园遗址？

　　徐：去过。

　　记者：什么时候去过？

　　徐：很早一次去。一看就回来

　　记者：什么感觉？

　　徐：这个东西破破烂烂有什么好看的。很可惜当时，这一点是知道的。后来，感到太可惜了。激发了我的爱国之心，我一定要把它造回去。

　　记者：您恰恰是在圆明园遗址的时候，产生了一种强烈的爱国感觉？

　　徐：对，强烈的感觉。

　　记者：您觉得这种感觉，如果一个完全复原的圆明园当中，还会产生吗？

　　徐：当然有。激情是多方面的。那我在另外的一个地方，把圆明园给造回去。不管是一模一样也好，还是90%的正确也好，还是80%的正确也好，都要把它造回去。能够像子孙后代。圆明园究竟是一个什么东西，起码一个大概给了解了，不要再模糊下去了。所以我一定要有生之年把圆明园建起来

　　一个半世纪以前，圆明园毁于一旦，今天，没有人见过它的真容真貌，人们只有也只能想象着它的辉煌，祭奠着它所承载的历史。是否该重建的争论，也许只是当今社会的价值观、历史观多元现状的一个缩影。李楯，中国社会科学院研究员。

　　记者：这里面有一个现象非常地有趣，那就是徐文荣是一个农民企业家，赚了钱以后，他有一个文化梦，但是他的文化梦恰恰和我们文物保护的理念有所冲突，而且甚至也会有一些历史观，怎么看待一段历史的这种看法，会有一定的冲突？

　　李楯：我更多地不把他看作是个人个一种想法，他的一种梦想，可能是非常美好的梦想，在他想来。我更多地考虑到我们经历了一个文化的锻炼。我们怎么看待过去？怎么看待这种文化传承？我们这个社会相当多的人脑子里是没有这个概念的。

　　记者：您希望这场争论带给我们什么

　　李楯：因为我们这个社会正在分化之中，我觉得很正常的，从一个整齐划一的社会，开始走向多元一体的社会，人们分为利益主张各不相同的人。我对这个事情更关心在我们社会转型上，大家在哪些事情上会引起争论，或者是一个社会怎么面对这些争论。这个社会最后的选择是什么，这件事的结果是什么。我觉得那样呢，恐怕意义会更大一些。

　　游客小朱：让大家很好的认识园林，然后与这边的圆明园遗址做一个对照。

　　游客小卓：在我心目中圆明园是一种很美很美的意向，然后，它如果被造出来就会让我觉得太具象的东西，然后就可能达不到我心目当中那种对圆明园向往。

　　横店游客：如果能重现也是一种期待B：历史是不能重现的。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]