炮轰·漠然

　　韩寒炮轰文学大家

　　如果要评选今年文化界最能打“口水仗”的人,除了宋祖德(如果他算是文化界人士的话),大概就非韩寒莫属了。今年6月,韩寒与陈丹青炮轰文学大家,称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”,“冰心的完全没法看”,引起文坛一片哗然,随即成为众矢之的。

　　一波未平一波又起,9月,随着作协主席网上小说竞赛活动的展开,韩寒与作协主席们的舌战又起,首先是河北省作协副主席谈歌在听闻韩寒“如果我当作协主席,下一秒就解散作协”的言论后说出这样的话:“要是我当韩寒他爹,下一秒就把他掐死。”随后,韩寒迅疾回应:称“这次活动只是为平时赋闲在家的作协主席们整了点事做,从活动筋骨和延年益体上来说都有很大的意义。”

　　从2006年的“韩白之争”到2008年的舌战作协主席,中心问题无非就只有一个:面向市场的作家和体制内的作家水火不容。虽说近年来作协开始吸纳80后的青春文学作家,试图为其沉闷的形象增加一些新的亮点,但显然这招“招安”之计的效果并不如想象中明显,起码对于韩寒来说,作协始终是一个“可笑的存在,绝不加入”。

　　乏人问津茅盾大奖

　　这边厢韩寒与作协主席“厮杀”得难解难分,那边厢被誉为“中国文学最高奖”的茅盾文学奖颁得冷冷清清,少有波澜。11月2日,第七届茅盾文学奖颁奖典礼在茅盾的故里浙江乌镇举行,贾平凹《秦腔》等五部作品获得该奖项。

　　虽然本届茅奖颇有新意地将作品摆上网络进行展示,以显示其“市场化”,评奖规则也更加细化,以求“透明化”,但这些努力却并未引起更多公众层面的关注,就连对于获奖作品的争议也似乎变成了一种例行公事而少有真知灼见。某网站进行的网络调查结果显示,对于获奖作品“一部也没有读过”的网民占38%。据媒体报道,本届获奖结果公布后,获奖作品的销量“并无明显增加”。

　　显然,茅盾文学奖正在经历“七届之痒”,但如何止痒,却成为一个棘手的难题。隔靴搔痒、小修小补显然不能让茅盾文学奖重新回到众所瞩目的焦点中,但伤筋动骨却又必须打破茅盾文学奖一直坚持的“平衡”的原则。也许茅盾文学奖的困境,折射的不仅是国内文学奖项的尴尬,更是传统文学的尴尬。

　　抄袭·杜撰

　　“姚抄抄”竟无一篇原创

　　“姚抄抄”何许人也?原名姚牧云的她是江西省上饶市的一位高中生,从2008年6月26日凌晨开始,她就从一个才华横溢的90后才女变成了千夫所指的抄袭者。有网友发现,她在天涯社区的“散文天下”板块发表的文章从一篇已出版的长篇小说中抄袭了大量文字。随后,通过“人肉引擎”检索发现,姚牧云抄袭的不仅包括网友文章、新晋作家的文章,也不乏名家大作,白先勇的《孽子》和法国作家杜拉斯的《断水人》也在其抄袭之列。在网友翻出的旧账里,姚牧云三年来的作品均为抄袭,虽得奖无数,却没有一篇原创。

　　如果说“姚抄抄”的抄袭还可以解释为年幼无知,那么新疆作家遥远的抄袭似乎没有什么可以开罪的理由。有网友在网上爆料,新疆作家遥远剽窃他人小说10篇之多,被抄袭的文章除了标题和作者名字外,几乎完全没有改动。

　　抄袭似乎是一项屡禁不止的恶习,不仅是文坛,学术界抄袭丑闻也频频出现。争前途、挣“钱”途,这本是人之常情,只是世上无终南捷径,却有无数人铤而走险,投机取巧,最后自然落得个身败名裂的下场。“姚抄抄”的后文我们无从得知,遥远的下场却是有目共睹:新疆作协将其开除,而他自己也表示,再也不走文学这条道!

　　“老谋子”要告《张艺谋传》

　　如果不是张艺谋,湖北作家黄晓阳不会这么出名；如果不是“老谋子”发狠说要告他,黄晓阳不会在媒体上的曝光率如此之高。整件事情缘起于一本传记,北京奥运会的东风让张艺谋红得发紫,也捧红了一本叫做《印象中国———张艺谋传》的书,此书以“揭秘老谋子的事业和生活内幕”为噱头,披露了张艺谋的童年往事以及与巩俐的感情纠葛。

　　此书一出,“老谋子”很生气,后果很严重,他透过其助手表示,此书并未经过他本人授权,并且书中很多内容都是子虚乌有、胡编乱造,要告出版商华夏出版社以及作者黄晓阳侵犯了他的名誉权和隐私权。张艺谋的代理律师佟洁12月初向媒体透露说,华夏出版社已经派人向她作出沟通,希望能够向张艺谋本人道歉,并表示愿意按照张艺谋方面提出的要求处理此事的善后问题。

　　《张艺谋传》闹得满城风雨,甚至宣称已经走上司法程序。这除了反映名人传记管理存在盲点,更重要的是反映了名人传记背后的利益逻辑。张艺谋绝不是要告传记作者的第一人,早些年,崔健就因为一篇指其雪藏女儿多年的文章而将《知音》告上法庭。为什么知道存在被告的风险还要写、还要出?这绝对不是投机分子的侥幸心理,而是理性经济人的利益所趋。打此类官司最坏的结果不过是赔钱道歉,而这点赔偿显然敌不过之前所得的关注和利润。这一笔账,作者、出版商心里有数,老谋子心里也有数。

　　撰文　　记者　　蒲荔子　　实习生　　吴敏　　

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4] [5]