“指纹打卡”事件须深入调查

　　12日，教育部在全国百所高校推广的冬季长跑活动启动。媒体披露，长跑活动组委会办公室负责人陈小蓉，与免费提供“指纹打卡”设备公司总经理陈斌宏系师生关系。至13日，活动网站“鹰网”仍未取得国家规定的网站ICP证号(《长江日报》11月14日)。

　　按照基本的利益回避机制，长跑活动负责人将一起重大活动的设备交由昔日的学生、如今在商言商的老板手中，存在违规之嫌。

　　尤其是教育部曾表示采集的学生指纹只是用于长跑管理系统使用，没有其他商业用途。可陈斌宏自己却说“我们不是慈善机构”，“全国的学生都在这里(指鹰网)注册锻炼，锻炼就会发展出消费需求，有了消费需求就能跟商家合作，投放广告。”(据《第一财经日报》报道)等于承认了其中的利益关联。这显然证明，该事件绝非“组织学生锻炼身体”那么简单。

　　正如舆论所质疑的，“教育部是如何选定燊讯公司作为承办方的？”“是否为燊讯公司的研发投入经费支持？”“活动网站鹰网到底归谁所有？”这些问题尚未见到教育部回复。

　　实际上，“指纹打卡”事件已经有了较为明晰的、可供深入调查的线索——陈斌宏亲口承认的相关显性利益诉求，已经让学生“指纹打卡”的巨大商机成为客观存在。媒体查证的师生关系，以及“鹰网”是否存在以不正当手段排斥竞争对手，垄断指纹打卡设备“暗标”等潜规则，如果属实，不仅严重影响社会公平环境，更指向幕后交易、利益寻租、乃至权力腐败等大大小小的问号，每一个问号都关系到日常行政的公开透明度，以及法治监管的权威在场。

　　对于正处于人生启蒙期的莘莘学子，“指纹打卡”事件的公正处理，是对其树立敬畏与捍卫法律信念、学做守法公民的最好一课。希望有关部门三思。

　　□毕舸(媒体人)