再有几天，各个高校都陆续开学了。

　　在今年南京各大高校的暑期实践中，记者发现文化选题在逐步“升温”，其中，对“文化市场”的关注，更是刷新了近年来的选题记录。

　　值得一提的是，南京师范大学文学院有一支调查组选题是“把脉”戏曲出版市场，这样一个被称作是冷门的话题，在记者采访时也引发了一场热论。

　　戏曲报告折射学子视角

　　昨天，南京师范大学文学院大二学生王栩站在记者面前，一脸轻松。

　　再有四天，王栩就开学了，——等待他的不仅仅是全新的大三生活，还有学校对他暑期社会实践成果的检验。“轻松”是有原因的，作为南京师范大学暑期实践的团队之一，他和自己的同学一道，利用假期的时间完成了预期的社会调查，并顺利完成了调查报告。

　　在这份题为《不可遗失的美好——南京戏曲出版市场现状调查及思考》的调查报告中，记者看到他们如是设计活动的预期效果：“我们希望通过这次调查能基本反映南京戏曲出版市场现状和所存在的问题，包括非市场化因素，主、客观制约市场发展因素等，为南京当前的戏曲出版市场试把一次脉，为其拥有更多市场卖点，获得更多受众提供一些建议，也为南京地区戏曲文化做一次宣传，以期获得社会更多的关注，鼓励社会各界人士为南京乃至我省、我国的戏曲艺术发展献计献策。”

　　“如此实现，也算我们为传统文化奉献了一分绵薄之力。”谈及当初的活动动机时，王栩腼腆地一笑。

　　王栩认为他们确定这个选题还有一个优势：“我们的调查团队结构合理，陆蕾同学是南京师范大学光裕戏曲社社长，其他部分同学或是戏曲爱好者或正在修读文学院孙书磊老师的《中国戏曲史》课程，而团队由文学院编辑出版和高级文秘专业同学组成，既具备一定出版专业知识和新闻媒体联络渠道，也具有较强文字、语言、社交、调研等能力，特别是团队中多名同学均具有长期学生活动策划、组织、开展经验。”

　　陆蕾认为活动立项的意义与目的在于：“从昆曲成为联合国教科文组织‘人类口头遗产和非物质遗产’首批19个项目之一到今天各种类戏曲越来越受到国家和世界的关注与重视，我们在庆幸之余，希望了解在市场化的今天，作为商品而非宣传品的戏曲在出版市场上的流通和活跃现状。限于条件，我们这次只选择了南京戏曲出版市场。”

　　冷门话题引发学者热论

　　对于王栩他们的暑期调查，南京大学社会学系一位教授评价说：“他们的选题稍微有点冷，有点专业，这样的话，调查方法、数据整理等技术性的因素要求就比较高。虽然重在参与，但是还是要想办法发挥暑期调查的最大效力的。”

　　而南京大学文学院一位研究戏剧戏曲方向的博士生则持不同意见，她告诉记者说：“正因为戏剧戏曲现在处于边缘化的倾向，才需要更多的人投入到对它的抢救和保护上，我认为这个话题特别有价值，因为很多学者的研究视野大多在戏剧戏曲本身，而疏于对相关市场因素的考察，从这各个角度看，选题本身的意义就值得关注。”

　　然而，本报记者在采访时，却有不少学者对这些选题表示担忧，归纳起来，焦点主要集中在三处：暑期社会实践的选题决定了活动价值，必须确立一个有价值的好选题；现在大学生的暑期社会实践缺乏科学调查方法的引导，不少活动容易流于形式；还有就是暑期实践报告的最终归宿在哪？是不是如某些媒体所说的“见报”就是最终考核？

　　对于这些争论声，王栩介绍了当初选题的初衷：“任何一种艺术形式都不能永远依靠国家政策性支持来维持生命，长期以来我国政府和社会对戏曲不可谓不重视，但30余年以来地方戏种依然消亡了100多种。戏曲艺术要想真正的长期留存世间，不能总是‘为了生存而生存’，而应‘为了发展而生存’，这种发展应该立足于其自身的充分市场化。”

　　“我们将对中国传统文化的关注和思索与所学专业联系起来，通过对戏曲出版物在南京当前出版市场上分布情况、流通销售概况，在几大出版形式(剧场表演、纸制书店、音像店等)中的活跃程度以及不同人群对戏曲出版物的了解关心程度和需要方面等的调查，总结出南京戏曲出版市场的现有状态，发展前景和问题，希望能为南京戏曲出版的发展提供一点建议和参考。”该调查小组一位直接参与调研的成员认为。

　　记者同时获悉，仅南京师范大学文学院在暑期实践中就有不少的实践团队聚焦文化话题，比如“走进无锡工商文化”“城市经济文化调研”等。

　　文化市场成为实践焦点

　　三天前，本报曾报道了南京大学生暑期“实践解码‘同里现象’”的报道。

　　据悉，近日，苏州同里镇已与中国世贸集团正式签约，拟共同打造一个131.54平方公里的“大同里旅游生态圈”，以期改变停留在“水乡古镇游”的旅游“短腿”现状。

　　闻讯后，南京的上百名大学生组队走进古镇同里，通过实地调研，试图寻觅文化保护、可持续发展的“钥匙”。

　　调查显示，同里当地居民对古镇发展旅游并不抵触，相反有87.3%的人持“非常欢迎”的态度，尽管如此，有72.4%的居民并不赞成搞“大规模、商业化的开发”。

　　他们认为闭塞和固步自封并不是“文化保护”，而是“文化浪费”。

　　记者发现，这个话题被新华网、新浪网等门户网站转载后，在网络上引起较大反响。

　　对此，南京大学团委一位负责老师介绍说，以前大学生暑期实践在文化方面的活动也很多，但是主要焦点在文化演出等内容上，而对文化市场的关注也是近两年才逐步升温的。“据我所知，今年的暑期实践中，江苏有不少高校都有类似的调研选题。”

　　他认为之所以原来文化市场受“冷落”，一方面是整个社会都在注重经济的发展，这对学生们的选题影响不小，另一方面也和高校对学生暑期实践的考核体系有关，因为相对来说，文化方面的选题“过软”，见报率不是很高，而见报率是很多高校对学生实践考核的一个重要方面。

　　记者注意到，在王栩及其团队的策划书的“宣传计划”中明确提出：“我们可以联系到《江南时报》、《南京日报》、《扬子晚报》等纸质媒体，电视媒体正在积极联系当中。我们也将在西祠胡同等处建立专门讨论版，实时报道我们这次调查的进展情况，并在新浪博客建立专门博客站点，以期在获得关注的同时还能得到良好反馈和帮助。”

　　对此，南京信息工程大学团委书记金自康分析说：“的确有许多学校把媒体关注程度作为评价社会实践团队成果的一个重要标准，这样做有一定的道理。首先，媒体作为社会的窗口和眼睛，媒体关注与否是社会实践活动有没有得到社会认可的一个直接体现。其次，媒体关注的往往是当前比较热门的话题，受到媒体关注程度能够体现实践主题是否符合时代特征。”

　　同时，他也认为：“但是，惟媒体是从则不可取，不能为了争取报道就制造新闻，犯形式主义错误。反过来说，对于没有媒体关注或者关注不够的团队活动要区别对待，根据实践主题和实际情况评价小队的实践成果。”(高明勇 彭艺斌）