频 道: 首 页|新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|留 学 生|IT|教 育|健 康|汽 车
房 产|电 讯 稿|图片·论坛|图片网|华文教育|视 频|产经资讯|广 告|演 出|图片库|供 稿
·买车卖车信息参考
·中国新闻网聘财经编辑
·中国新闻网聘媒介经理
·最好的华人奥运资讯平台
·中国新闻网聘IT编辑
·中新网诚聘网站工程师
·中国新闻网聘客户经理
·中国网络新闻主流源地
■ 本页位置:滚动新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
教育成本要分清理论成本和实际成本

2006年12月20日 13:39

  《高中教育定价成本监审办法(试行)》的征求意见稿近日发布, 规定在教育定价成本监审中,当地教育行业职工平均工资水平低于当地公务员平均工资水平的,按照公务员平均工资水平确定(12月10日《扬子晚报》)。

  近些年来,教育收费居高不下,就是因为当前对教育定价成本没有监审体系和办法。此意见稿填补了空白。

  “教育行业职工平均工资水平不低于当地公务员平均工资水平”虽然是教育法规定的,但是事实上好多地区特别是贫困地区教师的工资远远低于公务员平均工资。没有这么高的工资成本却硬按这么高的工资成本计算,这不是虚假地抬高现在实际工资成本吗?如果根据这个教育定价成本监审办法,显然是把当前的教育成本人为地提高了,为教育收费的上涨提供了更多的借口。因此,我不得不问,为什么不能据实核定?

  事实上,依据这个监审办法计算出来的教育成本只能说理论成本,如果把这个理论成本当作现在的实际成本,只会掩盖问题。要计算成本,就先要计算实际成本,等教师工资真的达到公务员平均工资水平了,再按照这个监审办法计算也不迟。如果没有达到这个标准,却要按这个标准计算,无论对没有享受到这个待遇的教师来说,还是对交费的学生和家长来说,都是不公平的。(来源:广州日报;作者:肖华)


 
编辑:吴歆】
:::相 关 报 道:::
·发改委:教职工工资水平不得低于当地公务员工资
·发改委:九项费用支出不得计入高中教育培养成本
·发改委发<高中教育定价成本监审办法>征求意见稿
 


  打印稿件
 
[每 日 更 新]
- 托尼奖女主角领衔 百老汇音乐剧灰姑娘莅沪献演
- 专家指中国民间文物艺术品藏品以“亿”计算
- 福州破获汽车站劫持人质案 嫌犯花光盘缠所致
- 台大校长:两岸互认学历后学子互动将更蓬勃
- 国家旅游局长:大陆将推新措施促大陆居民赴台游
- 万科回应"退房"风波:一切企业行为遵循契约原则
- 瓮安到孟连:群众利益长期受损 干部作风简单粗暴
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-图片库服务】-【资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率