“择校费和学费是两回事”

　　“择校费和学费是两回事，为什么收了这个不能收那个？”某示范性高中校长表示，择校费是政府收来作为教育发展基金，纳入政府预算和基金管理；学费也是收缴到财局指定账户，一般用于学校办公开支，维持学校正常运作。

　　“一个是买家具的钱，一个是买菜的钱，现在收了买家具的钱，就不给你买菜的钱，怎么办？”该校长表示，简单说，择校费是一个学生不该进这个学校，硬要来，要求他缴纳的费用；学费是学生在这个学校学习，花在他本身的支出，应该由他缴纳的费用。这是性质完全不同的两种收费。如果因为收取择校费而取消学费，可能会影响学校正常运作。目前，学校也觉得没底，不知道今后怎么操作，要看下一步政府怎么来具体规定。

　　对大型基建经费影响不大

　　还有校长表示，这个规定就像是拍拍脑袋想出来的，对择校费问题没什么实质性解决，却把棒子打在正常收费上，可能影响学校正常办公。

　　而对于学校的大型基建发展，不少校长认为影响不大。广州某市属高中校长介绍，择校费和学费均上缴财局，分成两个账户统一管理，汇总后列为学校的“预算外资金”一大项，学校有大型维修、工程基建等需要支出时，制定一个预算计划上交，财局审批通过后，就会返还一部分给学校。由于返还给学校时财局是从“预算外资金”内支出，所以今后不向择校生收学费，学费账户里的钱虽然少了，但择校费账户上的钱已经足够返还支出，对学校建设发展应该影响不大，不会存在资金不足问题。

　　收了4万元减免6000元

　　“一个学校一般有择校生80～100人，每人交择校费4万元，减免3年学费6000多元，对学校的正常教学和办公应该影响不太大。”

　　但该校长感到疑惑，省市两会省市领导都表态称，广州要在有条件情况下取消择校费，如今发改委这个文件下来，前段时间的争议也没意义了。“不过这至少让大家清楚了，并不是教育部门要收择校费。”该校长表示，过去教育部门老是为收择校费背黑锅，如今发改委的文件下达，应该让大家了解择校费其实并不是教育部门说了算。

　　学生家长赞同亦忧心

　　“不收学费，择校费会不会变相提高？取消择校费会否因此变得遥遥无期？”

　　不少广州市民对发改委该规定表示赞同，但也担心具体实施起来难以操作。

　　广州天河区某高中生家长刘女士表示，交择校费对家庭来说是很大压力，能不收学费当然好，虽然学费与择校费比是小头，但能省一点是一点。

　　也有家长担心，国家有关部门虽然有规定，但落实到地方，不知道会不会变味，不收学费，学校会不会把择校费标准提高呢？

　　更多家长担心择校费废止问题会变得遥遥无期。海珠区某中学生家长王先生说，省市两会期间，人大代表炮轰择校费，媒体连续报道，引起省市领导关注，并且表态说广州要在条件成熟时取消择校费，但到现在还没有下文。如今发改委的文件下来了，又说择校费要逐步减低，收了择校费不收学费，从另一个角度看，就是说择校费还是要收的，这让家长感到寒心。

　　专家：感觉像“头痛医脚”

　　“就像买了房送车位、买了电脑送U盘，收了择校费免收学费，实际上是把这个问题商业化了。”

　　广州市社科院科研处处长彭澎分析，从本义上说，发改委该通知应该是想给交了择校费的家庭一个补偿，减轻他们的负担，但实际上承认了择校费的合法性。甚至让交择校费的人得到了某种优惠，就像买了房送车位、买了电脑送U盘，收了择校费免收学费，实际上是把这个问题商业化了。彭澎认为，关键是要确定我们对择校费的价值取向，这是原则。收取择校费到底对不对？不对就要取消，一时取消不了，就分期分批取消，尤其是国家有关部门的文件通知，更应该明确这样的导向。

　　具体到广州，省长、市长都发话了，择校费要逐步取消，省里还责成广州市政府研究解决。但如今国家发改委这个通知下来，广州择校费取消问题可能面临搁浅：国家有关部门都明确了这个收费，你地方上还能取消么？

　　彭澎表示，这让中学校长们不好操作，让家长们也感到无奈，择校费问题并没有得到根本解决，感觉就像是“头痛医脚”。要根治择校费导致的问题，关键还是择校费该不该取消、如果不取消该如何监管，我们关注的是这个问题。(祝勇 李苗)

[上一页]  [1]  [2]