北京群租首案被告拿唐家岭说事：称蚁族很正常(2)

　　“唐家岭现象”被搬上法庭

　　被告王女士今天来到法庭，但发言不多。

　　王女士的律师说：“对方说我们是非正常使用，到底指什么？就算是群租也都是正常居住，并不违法。”

　　“现在出现群租很正常，唐家岭就是个例子。”这位律师说，10多平方米的大学宿舍能住8名学生，而王女士把160多平方米的房子租给12个租户，并无不妥。

　　作为第二被告的“二房东”紧跟着也谈起了唐家岭：很多年轻人聚集在唐家岭当“蚁族”， 但并没有给当地村民造成明显不良影响，反而增加了当地村民的收入。

　　“原告应该改变其偏见。”这名“二房东”表示，在房屋性质没有改变的情况下，原告应当合理容忍。

　　截至发稿时，此案仍在进一步审理中。

　　庭前采访

　　对话原告：

　　这不是一个人的战斗

　　法制晚报(简称FW)：你和家人还在外租房居住？

　　许女士：是啊，现在一个月租金5000多元。从事发到现在都快两年了，我们一直有家不能回，您想想这是什么滋味？

　　FW：房子现在是什么状况？

　　许女士：直到现在都没开始评估损失，家里还保持着原样，狼藉一片。房子虽然空着，但供暖费、物业费每年还得交1万多元。

　　FW：如果得到赔偿，你还反对邻居对房屋群租吗？

　　许女士：是的。

　　在打官司过程中，北京、上海、南京等地很多被群租侵害的居民给了我声援和支持，我想这个案子不是为我一个人在打。

　　对话被告：

　　群租是个普遍社会现象

　　FW：你和原告还是同事关系，为什么没能好好协商？

　　王女士：其实事发后我考虑到既是邻居，又是同事，所以抱着解决问题的态度去跟她协商，但她却暗中录音。在我不同意赔偿她提出的9万元数额后，她紧跟着就把我起诉了，我非常气愤。

　　FW：你曾签字承认漏水事故是由于租户“非正常使用”造成的，为什么又想撤销？

　　王女士：当时是同情她，想息事宁人，没弄清楚漏水的真正原因就签了。后来考虑到漏水不一定是租户们造成的——我觉得我这个字签得太冤了。

　　FW：原告一直指责你家的群租问题，你怎么看？

　　王女士：群租是个普遍社会现象，又不是我一家。