针对北京许多户外广告中反复出现的“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“顶级享受”等字眼，北京许多政协委员表示，充斥“豪宅”、“奢侈”等字眼的房地产广告折射出强烈的贫富反差，给人非常不好的感受。“穷人买不起房子，富人却可以享受上百万元甚至几百万元的豪宅，穷人就会对富人的财富来源感到愤愤不平，这将增加社会的不和谐。”

　　正方：宣示“豪华”不利和谐

　　地产广告中“豪华”字眼泛滥，不外乎两种情形，一是真正的豪华级别房子；二是本身也不是什么豪宅，为了追求畸高价格言过其实，搞噱头。肆无忌惮的“豪华”宣示会刺痛民众的心，加剧不同收入阶层的对立情绪，这对维护社会的和谐有百害而无一利。

　　反方：别再搞“话语霸权”了

　　“炫富”广告虽然令人讨厌，但非要说这些广告“深深刺痛普通民众的心”，未免有些“上纲上线”，靠消灭“炫富广告”来解决低收入人群买不起房的问题，未免有些自欺欺人了。

　　在没有违背现有法律的前提下，如果禁止楼盘用“尊贵品位”等字眼，甚至给予处罚的话，本质上就是推行“话语霸权”。我们毕竟不能违背商业社会的多元化，让大家统统打出“小地方”之类的“谦逊”广告吧？试想一下，难道大饭店的门外还有乞丐，就禁止店内卖海参鲍鱼吗？有人买不起车，就禁止豪华车的生产吗？

　　第三方：不“炫富”就买得起房？

　　真正影响社会和谐的，是畸高的房价。呼吁治理带“豪华”字眼的房地产广告，这实在让人感觉有点转移矛盾的嫌疑。当然，治理“豪华”房地产广告相对于降低房价来说是再容易不过的了，但豪华广告没了，老百姓在房价重压之下的怨气就没了吗？

　　希望各相关机构能从房地产业制造的GDP快感中清醒过来，多盖些平价房，而不是治理无关痛痒的广告。