昨日《新京报》刊登社论《什刹海整治应谨防“危旧”不分》，我不由一愣，我家住房就属此次“免费翻新”之列，由于对什刹海周边建筑非常了解，因此想就社论做一补充。

　　对于社论的观点，“保护历史信息的真实性和完整性，不可一律采取‘原拆原盖的原则’，把公房老宅院都修建成‘仿古式房屋’”，我表示赞同。的确，什刹海周边建筑不乏小型庙宇、道观，以及一些有存在价值的建筑。比如，我居住的两进四合院，就是由詹天佑手下的一位工程人员亲自设计修建的一座院落。其中正房高达10米，前廊后厦，四梁八柱，气势宏伟；屋顶和墙壁厚重，火墙内有烟道供取暖，居住其中真正地感觉到冬暖夏凉。而且，虽历经百年风雨，但房屋却依旧完好、坚固。然而，此次翻新的范围，却是规划内的所有公房。以上所说房屋，当然也在拆除之列。不但如此，即使是去年，甚至是今年春天刚刚翻新的房屋，此次也都在拆除名单之中。

　　“土木工程不可擅动”，这是尽人皆知的道理。为了视觉上的整体一致，将房屋不分新旧整体“一刀切”地拆除翻新，可能是一次浪费。从民生角度来讲，搬家，对于普通市民是一次体力上的负担；从节约资源来说，拆除的柁梁门窗很难再次利用；从环保来看，破碎的砖瓦以及大量的建筑渣土则是对环境的破坏。

　　因此，此次房屋翻新，对于旧而不危的房屋，应采取“修缮”的做法，而对于近年新翻建的房屋，则不应强求一律拆除翻新。(付振川 北京市民)