1月12日，北京市人大代表、SOHO中国的董事长潘石屹展示了他的三份议案：一是建议降低商业物业出租税；二是建议北京市取消“双限房”；三是让土地交易市场更加透明化。北京中原房地产经纪有限公司投资顾问部总经理张坤昱分析认为，议案中“降低商业物业出租税、让土地交易市场透明化”两项都与潘石屹自己公司的利益息息相关。而取消“双限房”则对整个商品房行业有好处。因此，潘石屹的议案首先代表了自己的利益，其次代表了房产商的利益。

　　“历史”总是惊人的相似。记得去年全国“两会”期间，全国政协委员张茵因抛出“取消无限期合同论”，也被指责利益代言，继而遭到口诛笔伐。事实上，尽管利益代言深受指责，但这类现象其实是很正常的。这一方面缘于代言人的代言与其利益团体有紧密联系，另一方面从某种程度上表明，“两会”越来越成为各种利益公开博弈的重要平台。

　　具体到潘石屹的议案，大抵可以从两个方面加以解读。一是三个议案与其自身工作联系紧密，作为感同身受的知情人之一，潘石屹具备把这些问题讲透的优势；二是提案的利益色彩，其实不可避免也没有必要避免。既然不可避免，那么利益代言到底应该利他还利己？现实表明，专门替别人着想的利他之举，往往存在不确定不了解等困难，有的甚至难避泛泛而谈之嫌，况且对个人觉悟要求甚高，往往不具备可操作性。因此，与其冀望代言者个人的道德觉悟，倒不如让各种利益阶层的代表都有发言和博弈的机会。这么看来，无论是去年的张茵还是今年的潘石屹，他们其实都只是有待完善的博弈圈子中的分子之一。

　　为什么公众对利益代言始终难以释怀？这既有历史传统惯性，也有现实中利益博弈不够完善的客观因素。过去我们因为过于强调奉献，对个体利益代言表达不够重视，结果真正的利益问题，往往掩盖于崇高的道德之下，难以科学理顺。当然，利益代言并非没有任何先决条件，那便是尽可能让各个利益阶层处于同一个平台，公开公平地表达意见建议，充分参与博弈，这不仅是利益分配公平的需要，也是化解公众不满情绪的根本途径。

　　让各个利益阶层尽可能公平公开地参与博弈，这是市场经济发展的必然。潘石屹的利益代言并不可怕，重要的是，房地产相关方尤其是购房者必须拥有同等充分表达的机会。就这件事看来，那些参加“两会”、代表购房者利益的代言人，有责任就潘石屹的议案发出自己应有的强音，这是商品房市场调控结果公平的前提。(禾刀)