美国终拒大公资质申请 大公的“美国梦”破灭(2)

　　大公表示，其坚决反对美监管机构对大公设置这一障碍，这是对中国和中国评级机构的歧视，将考虑适时启动包括追究法律责任在内的维权行动。

　　据介绍，美证交会将中国评级机构拒之门外，不仅有悖于美国《证券交易法》和《统计评级机构的监管规则》，同时也给大公的正常业务活动带来不利影响。

　　“三大”垄断评级话语权

　　长期以来，国际评级市场几乎被标普、穆迪、惠誉3家美国评级机构垄断。有业内人士称，美证交会拒绝大公的申请旨在维护“三大”的垄断地位。

　　对此，大公表示，“美证交会的蓄意拒绝分明是在阻挠大公争取国际评级话语权以维护其3大评级机构的垄断地位。作为美国最大的债权国，中国在美拥有巨额金融资产，因此享有在美评级话语权对于维护我国海外金融资产安全意义重大。”

　　虽然美国政府对大公进入美国评级市场设置了重重障碍，但长期以来，美国政府却全面支持其3大评级机构进入中国。由中央财经领导小组办公室牵头的“信用评级与国家金融安全”课题组指出，迄今为止，3大评级机构已占据了中国2/3的评级市场。

　　大公指出，其有权为维护债权国利益在美开展评级业务，评判债务国风险，并希望美证交会能够遵循中美战略与经济对话框架精神，遵守国际公认的市场准则和监管法则，透明、公正地向世界各国开放评级市场。

　　据了解，美国拥有全球最大的资本市场，获得美国“国家认可的统计评级机构”资质即被公认为国际性的评级机构。据悉，2008年7月，大公启动了美国NRSRO申办工作。

　　截至目前，全球近200家评级机构中只有10家在美获得资质，其中7家美国本土公司、2家日本公司、1家加拿大公司；但后3家外国机构进入美国后从未开展业务。

　　今年7月，大公推出了国内首份国家主权信用评级报告，是首个非西方国家评级机构向全球发布国家信用风险信息。

　　评级市场开放应坚持对等原则

　　大公总裁关键中此前在接受《中国经济周刊》采访时坦言，国内评级企业想要发展，必须得到政策上的大力支持。

　　一位国内资深评级业人士认为，“大公被拒表面上看是由于不符合美国的市场准入，或者说美国是在保护本土垄断企业，但换个角度想想，人家即便是通过政策运作来保护本国企业又有何不可？”