61张银保罚单：中国人寿受罚次数最多 (3)

　　内保监罚 [2010] 22号、内保监罚 [2010] 23号等罚单中均提到这一问题。

　　银 行

　　孤掌难鸣，所谓“银保”，保险公司触规，银行难逃干系。在保监会的处罚决定中，关于银行的处罚诚然不多，但却反映银保乱象中最疯狂的那些。

　　擅自销售保险：工行上海福州路支行被罚7万

　　沪保监罚[2010]27号：中国工商银行上海市福州路支行，2009年6月至11月间，你支行未经保险监督管理机构许可，擅自代理销售保险产品，并向相关保险公司实际结算手续费67466元。该行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第一百六十条规定，决定给予你支行如下行政处罚：(一)取缔你支行的非法保险兼业代理业务。(二)没收违法所得67466元。(三)罚款人民币7万元。

　　沪保监罚[2010]22号：中国工商银行上海市欧阳路支行，2009年6月至11月间，你支行未经保险监督管理机构许可，擅自代理销售保险产品，并向相关保险公司实际结算手续费4910元。该行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第一百六十条规定，决定给予你支行如下行政处罚：(一)取缔你支行的非法保险兼业代理业务。(二)罚款人民币5万元。

　　这是35家保监局公开处罚决定中仅有的两例银行被地方保监局处罚的案例，均是因为未经保险监督管理机构许可，擅自代理销售保险产品。与前文中提到的乱象三恰好吻合。

　　邮 政

　　未经许可展业：7机构被罚款

　　同样的情况也出现在邮政渠道中。8月份，广东保监局集中公布了对雷州市奋勇邮政储蓄所、湛江市邮政局乾塘支局等7家辖区邮政分支机构在未取得《保险兼业代理业务许可证》的情况下开展保险兼业代理业务违规行为的处罚决定。但相比于上述两家银行被“取缔你支行的非法保险兼业代理业务”的处罚，这7家邮政分支机构的处罚均只是罚款。

　　但是鲁保监罚[2010]24号：中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行，向保险机构提供不实客户联系电话。对保险产品做不实宣传。违反了《保险法》第131条，依据《保险法》第166条，罚款7万元。

　　鲁保监罚[2010]25号，济南市邮政局向保险机构提供不实客户联系电话。对保险产品做不实宣传并承诺保证收益。违反了《保险法》第131条，依据《保险法》第166条，罚款7万元。

　　从以上两条处罚决定中，我们则看到了与上文相对应的乱象二“不实宣传”和乱象五“承诺保证收益”的影子。