中新网7月3日电 新加坡《联合早报》今日发文说，美国官方最近对香港和台湾的情势分别释放出了清晰的声音，仔细对此详加分析，或者能够使我们对“一国两制”，尤其是台海局势有更深切的体认。原文摘录如下：

　　“一国两制”最初的构想本来是解决台湾问题的，但却在香港和澳门首先生根发芽，并相继结出了丰硕的果实。今年恰逢香港回归中国10周年，香港举行了盛大的系列庆祝活动。而几乎与此同时，陈水扁推动的“公投绑大选”活动在台湾岛内继续发酵，使得台海局势再度进入敏感期。美国官方最近对香港和台湾的情势分别释放出了清晰的声音，仔细对此详加分析，或者能够使我们对“一国两制”，尤其是台海局势有更深切的体认。

　　从“香港之死”到“香港的未来”

　　从美国国务院信息局的官方网站中文首页，很容易看到美国6月份对香港和台湾问题作出的判断和倾向。这两份非常显眼的文本的题目分别是《美国看香港回归十周年》和《美国反对台湾为申请加入联合国举行公投》。放在一起解读，能读出文字背后的历史性转变。

　　关于香港的文字其实是美国驻香港及澳门总领事郭明瀚，6月13日在“香港明天更好基金”举办的午餐会上的演讲稿，在国务院官方网站上发表，足以证明这是美国当下对香港“一国两制”的看法。

　　郭明瀚的演讲有三句话可以说是核心。第一，回顾过去十年，对于香港和中国来说，美国相信“一国两制”是成功的。第二，至于香港未来的政治制度，美国政府不会妄加判断，也不会特别倾向于某个时间表。第三，美国对香港过去十年的发展，评价是正面的，对香港未来十年是乐观的。

　　除了上述三句话之外，郭明瀚在演讲的开头和结尾分别谈到了美国两个杂志的封面。一是1995年6月出版的《财富》杂志，封面标题是“香港之死”；二是今年3月号的《时代》杂志，封面是“香港的未来”。

　　其实，在香港回归之前，最希望唱衰香港的大概就是英美两国。十年风水轮转，美国官方成为今天唱响香港的主角。这个转变，反映的不仅是美国对香港的信心，其实是美国对中国政府把握“一国两制”和国家发展前途的信心。

　　美国的态度很坚决

　　与之形成鲜明对照的，是美国政府对台湾陈水扁当局的评判，而且态度坚决，意图明确。

　　这份文本以国务院发言人麦克马克在6月22日新闻简报会上的表态为蓝本，开宗明义指出美国反对台湾就“是否以台湾之名申请加入联合国”举行公投。

　　这份文本同样有三句话是核心。第一，美国反对“任何看似旨在单方面改变台湾现状的举动”，美国认为公投不会对台湾的地位产生任何实质作用，只会“加剧台湾海峡的紧张局势”；第二，根据“一个中国”的政策，美国不支持台湾申请加入只有主权国家才能加入的国际组织，包括联合国；第三，美国敦促陈水扁拒绝公投计划。

　　这三段文字已经清晰地表明了美国对台海局势的看法。尤其是第二句话，是明确的釜底抽薪之举。克林顿在90年代曾就台湾问题提出了“三不”政策，即：不支持“一中一台”、“两个中国”；不支持“台独”；不支持台湾加入主权国家才能加入的国际组织。布什上台后，中美关系一度出现倒退，美国很长时间没有再提“三不”。从现在的这个文本看，布什政府基本上回到了“三不”立场上。

　　无论对香港，还是对台湾，历经十年的变化，美国的态度总体上是在向中国所希望的方向转变。这个趋势是毋庸质疑的，所反映的战略格局的变化也是毋庸多言的。

　　至于美国能否靠得住，要从两方面来考量。第一，大陆绝不能把解决台湾问题的希望寄托在美国身上。台湾问题的最终解决靠得是自身国力的增强、经济的发展。第二，有人担心美国人只是口头上表态反对“公投绑大选”，到陈水扁走出这一步的时候，就不一定采取实际行动吓阻台湾。

　　其实，美国固然有言而无信的先例，但它今天对陈水扁态度和政策是战略考量，而不是权宜之计。美国为自己的利益而反复权衡利弊、掂量轻重，从来就是不含糊的。当年抛弃“老朋友”蒋介石，就是典型的先例。(韦弦)