中新网7月26日电 新加坡粮兽医局近日经鉴定后公布权威消息，令“大白兔致癌”的假消息终于真相大白。美国《侨报》日前发表评论文章指出：“大白兔”奶糖真相大白证明中国食品质量站得住脚，中国质检机构的态度认真严肃，面对某些带有政治色彩的“中国产品安全危机”论，最好的办法是用事实、让测检机构说了算。原文摘录如下：

　　“大白兔”指上海产的大白兔奶糖，有半个世纪的历史，销往50多个国家和地区。但近日某些海外媒体称，菲律宾食品药品管理机构从4种中国制造的糖果饼干中，验出含有致癌物质甲醛，大白兔奶糖等被要求停止销售。而后来的事实表明，菲律宾等国的政府机构从未向中国发出任何关于“大白兔”等商品的检验报告。

　　根据检验机构对包括大白兔奶糖在内的多种产品的密切检测情况，中国国家质检总局局长李长江20日在新闻发布会上郑重表示，大白兔奶糖在生产过程中没有添加甲醛。而今，新加坡权威测检机构鉴定数据再次证明，大白兔奶糖不含甲醛。香港食物安全中心在香港超市抽取大白兔奶糖样本化验，也证实无甲醛成分。至此，一场关于“大白兔”的风波也终于画上句号。装有“大白兔”的货柜再度发往新加坡、马来西亚、印度和美国。

　　近来国际舆论热炒“中国产品安全危机”，在这种情况下，新加坡对传得沸沸扬扬的“大白兔”进行鉴定就有着现实意义。

　　“大白兔”真相大白证明什么？

　　其一，“大白兔”奶糖等中国食品质量站得住脚，中国质检机构的态度认真严肃。对李长江提出的严把食品安全关的七大措施，境内外媒体普遍认为扎实可靠，经得起检验。其实，近年来，中国对出口产品把关愈来愈严是众所周知的事，决不会因某些境外媒体的故意抹黑就会“黑”下来。

　　其二，也说明，所谓“中国产品安全危机”带有政治背景，在某种程度上是个政治问题。权威数据表明，近几年，中国出口食品的合格率都在99%以上。过去两年，中国出口美国的食品合格率甚至略高于美国出口中国食品的合格率。

　　媒体指出的另一个问题是，从去年7月至今年6月，被美国FDA(联邦食品与药品管理局)拒收的外来食品中，印度有1763批次，墨西哥有1480批次，中国有1368批次，越南有533批次，日本有508批次，意大利有482批次。为何某些媒体偏偏唯中国食品是问？

　　连美国《华尔街日报》日前也发表文章披露，那些拿“中国产品安全”是问的人士当中，很多都是之前要求制裁中国商品的保守人士。美国公关专家魏因格罗施就对此大为不满，认为目前中国产品的质量问题不过是一些反对者推行贸易保护主义的借口。这真是一针见血。可以说，只要美国的贸易保护主义政策不放弃，对“中国产品安全危机”的炒作还会继续下去，只不过会不断变换方式而已。

　　新加坡权威机构的迅速鉴定让“大白兔”真相大白的举措告诉人们，面对某些带有政治色彩的“中国产品安全危机”论，最好的办法是用事实、让测检机构说了算。也劝某些对中国产品戴有色眼镜的人们不要老靠捕风捉影混淆是非过日子。在市场化年代，固守贸易保护主义思维是毫无前途的，老爱对别国产品说三道四的作法，似乎不那么吃香了。(亦菲）