一度被舆论广为关注的二甘醇牙膏事件，迎来了能想到的最好结局。国家质检总局发出《关于禁止用二甘醇作为牙膏原料的公告》，公告称“从即日起，禁止含二甘醇成分的牙膏产品出口和进口；牙膏生产企业不得使用二甘醇作为原料。”(昨日《新京报》)

　　今年5月底，巴拿马和美国在中国牙膏中检出二甘醇成分，并因此对中国产牙膏下达禁令。中国质检总局对此迅速回应：“卫生部组织专家分析的结果表明，二甘醇属于低毒类化学物质，进入人体后由于代谢排出迅速，无明显蓄积性，迄今尚未发现有致癌、致畸和诱变作用的证据。”但整个6月，新加坡、中国香港、加拿大、日本、欧盟等地相继扣留或下架中国产二甘醇牙膏。一些国外媒体甚至以“中国在牙膏中使用防冻液”(二甘醇是防冻液的主要成分)、“中国认为有毒牙膏安全”这样有损中国形象的标题来报道此事。

　　由此看来，在安全标准上，我们与世界各国的标准存在分歧。也许这里面还包含着一些国家有意设置贸易壁垒的因素，目前也没有资料显示因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。但问题是，不能拿民众的健康做赌注，我们不必坚持在牙膏中添加别国都禁止使用的有毒物质。

　　受到这一事件的影响，我国牙膏行业遭受巨大损失。六月底，中国口腔清洁护理用品工业协会秘书长相建强向媒体透露，由于二甘醇风波，牙膏行业的出口损失预计达上千万美元。

　　事实上，二甘醇在牙膏中的位置完全可以被无毒但价格略高的甘油所代替。据报道，改用牙膏用甘油只会使每支牙膏成本增加几分钱。此外，随着技术的进步，价格低廉但同样无毒的山梨醇也可以作为备选。

　　为了给每支牙膏节约几分钱成本，结果给整个行业带来上千万美元的损失，这样的代价值得吗？

　　一则负面新闻的曝光并不可怕，关键是有关方面要以实事求是、客观科学的态度来对待它。当一则负面新闻被曝光之后，政府最需要做的工作是以科学的态度来直面事实，并且采取积极有效的措施来解决它，这才是负面新闻的意义所在。只有有关方面拿出这样的勇气，公众才不会对负面新闻感到无奈甚至畏惧。

　　负面新闻的最好结局，是由此催发制度完善与法规进步。国家质检总局的公告，让公众看到了二甘醇牙膏事件的最好结局。

　　□访客乙(北京媒体从业者)