亮点七

　　注意收集细微痕迹证据

　　【痕迹证据的规定】对死因不明尸体应当进行系统解剖。对共同犯罪造成多种创伤痕迹的尸体，应当进行损伤痕迹的系列固定，包括死者衣服裂口、皮肤表面、内脏器官、组织等，创口大小、形态要逐一详细记录。对于解剖时剁开的创口，还应并拢还原后，附比例尺进行拍照。

　　对于女性尸体进行尸检时，应注意收集、提取犯罪嫌疑人残留在女性被害人某些部位的唾液、咬痕，同时注意收集、提取女性被害人的阴道分泌物、遗留物，女性被害人的内裤等，并及时进行鉴定，以收集固定相关痕迹证据。

　　【解读】一些细小的犯罪痕迹，如残留在女性被害人身上的唾液、咬痕等，如不及时提取就容易消失，给证据收集带来困难，而这往往又是性侵害案中最重要的证据之一。

　　对于解剖时剁开的创口，还应在并拢还原后附比例尺拍照，这有助于侦查人员将致命凶器与被害人伤口进行比对，以准确查明被害人的死亡原因。

　　亮点八

　　讯问时律师可在场全程应录像

　　【有关辩护律师的规定】讯问嫌疑人的笔录，应当注明讯问的起止时间和讯问地点。每一份讯问笔录都应当附卷并随案移送。

　　对于无目击证人的故意杀人案件，侦查机关具备条件的，应从第一次讯问时起，对每一次讯问犯罪嫌疑人的全过程进行连续的录音、录像。没有目击证人的故意杀人案件且侦查机关具备条件的，应当对犯罪嫌疑人指认犯罪现场、抛尸现场、辨认情况进行全程录像。

　　经犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师请求或者侦查机关认为有必要的，可在犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师在场的情况下进行讯问，并由辩护律师在讯问笔录上签字或盖章。

　　【解读】对每一次讯问犯罪嫌疑人的全过程进行连续的录音、录像，并由讯问人员、犯罪嫌疑人签名，便于法官准确了解讯问过程及情况，同时既能防止侦查机关在录音录像过程中走过场，又能防止被告人诬陷侦查人员对其进行刑讯逼供。

　　必要时法院还可与侦查机关协商，要求侦查机关一并移送破案经过报告，破案经过应当载明侦查措施、侦破的具体过程、排查方法、侦破手段等。

　　亮点九

　　证明取证合法不能仅凭书面说明

　　【涉及刑讯逼供的规定】犯罪嫌疑人、证人提出其受到刑讯逼供、暴力取证的，并提供了刑讯逼供、暴力取证的人员、时间、地点，检察机关不能排除刑讯逼供、暴力取证可能的，应当调查核实有关情况；或者要求侦查机关对取证行为的合法性予以证明，并提供符合法律规定的形式、种类的证据，不能仅提交书面说明材料。

　　人民检察院对物证、书证、视听资料、勘验、检查笔录存在疑问的，可以要求侦查人员提供获取、制作的有关情况。必要时可以询问提供物证、书证、视听资料的人员，对物证、书证、视听资料委托进行技术鉴定。询问过程及鉴定的情况应当附卷。

　　【解读】佘祥林杀妻案成为刑事冤错案，凸显了当时部分公安机关侦查手段落后、还存在刑讯逼供问题，同时也暴露出作为法律监督部门的检察机关，没有履行好监督职能。制定这条规定，目的也是要求检察机关在讯问犯罪嫌疑人时，应当全面听取犯罪嫌疑人的有罪供述或者无罪、罪轻的辩解。

　　亮点十

　　证据有矛盾判决将有利于被告人

　　【证据冲突的规定】有罪证据和无罪证据之间、罪重证据和罪轻证据之间存在矛盾和疑问时，如果不能得以排除和作出合理解释，应当作出有利于被告人的认定。

　　【解读】这也体现了“疑罪从无”的原则。

　　有这样一起故意杀人案。检察机关指控，林某长期被丈夫王某虐待殴打而难以忍受，2003年初，林某与张某(已自杀死亡)认识并发展为情人关系。张某知道王某虐待林某后，对林某提出帮忙杀掉王某，林某表示同意，两人商量了多次。同年12月初，张某花5000元雇来洪某，两人一起杀死王某并抛尸水渠中。

　　法院经审理认为，指控洪某、林某杀害王某的证据主要是两人的有罪供述，洪某与林某并不相识，惟一重要犯罪嫌疑人张某在案发后六个月内自杀死亡，其没有留下任何证据。本案证据之间不能形成完整的链条，不具有排他性。据此，法院宣告二被告人无罪。

　　分析该案可以发现，该案二被告人作过多次有罪供述，但供述与现场勘查、尸检鉴定、证人证言之间有许多不吻合之处，有些客观证据如证人林某家的电话通话记录等未能提取，二被告人案发前并不相识，张某已自杀身亡，二被告人庭审时又翻供。另外，此案在现场勘查时不全面、不及时，造成大多数犯罪现场证据灭失。侦技人员赶到现场时已经天黑，没有立即开展勘查，结果晚上一场暴雨，将现场冲毁无法弥补。法院因此认定二被告人杀害王某的证据不够充分，证据间不能形成链条，不能排除他人作案的可能。(黄辉 李青）

[上一页]  [1]  [2]  [3]