台媒：绿营指连胜文案"自导自演" 或引对立

　　中新网12月2日电 台湾《联合报》2日刊出社论说，两位民进党“立委”日前称连胜文遭枪击案是“自导自演”。绿营未必会将二人的说法当真，但二人的发难却满足了绿营基层的情绪。如此的认知情态及正义观念，绝无可能引导台湾跳脱蓝绿撕裂，也绝无可能使民进党提升转型。

　　文章摘编如下：

　　连胜文遭枪击案，两位民进党“立委”有骇人听闻的说法。叶宜津说，是“自导自演”。涂醒哲则说，是因蓝营内斗，所以才近距离开枪，“目的在伤，不在死”。引号内的文字皆出自涂的亲笔。

　　连胜文“自导自演”之说，后来连叶宜津自己也觉得太夸张，改口说是“黑道自导自演”。涂醒哲的说法，则尤其离谱。姑不论“马英九雇凶杀连胜文”之说实在荒唐，且为何“蓝营高层”既要“毁灭”连胜文，还要“高人指点”(涂的用语)凶手打脸不打头，“目的在伤，不在死”？从涂醒哲的说法可以想象，倘若连胜文不幸被打死，或凶手未落网，绿营能将此事操作成什么模样？

　　叶及涂的说法，在绿营基层及网络上引发相当回应。绿营未必会将二人的说法当真，但二人的发难却满足了绿营基层的情绪。事实上，只要能引发质疑，引发对立，引发仇恨即可；真相与正义绝非二人的关怀。有人说，二人的说法“泯灭人性”；其实二人的目标，正是要操作人性，玩弄人性。

　　叶涂皆是久经阅历之人，竟能将此案说成“连胜文自导自演”或“马英九杀连胜文”。如果出于深信，可知其认知能力已被其政治立场所毁灭；如果出自政治操作，则可知其道德心亦被其政治立场所摧毁。叶涂绝不是孤例，而是绿营主体人物的群体样板。

　　有人以连案与三·一九案相比。对三·一九案“自导自演”的质疑，实较连案更具“合理的怀疑”。但是叶宜津曾否说过陈水扁“自导自演”？涂醒哲曾否说过“目的在伤，不在死”？而民进党如今主张对连案组织“真相调查委员会”，但当年却发动整个“政权”的力量，以“行政抵抗权”强阻真调会调查三·一九枪击案。认知情态的差异何至如此大相径庭？对正义的主张更何至如此天差地别？

　　如此的认知情态及正义观念，绝无可能引导台湾跳脱蓝绿撕裂，也绝无可能使民进党提升转型。用一株空心菜去毁灭整个花博，待真相厘清，社会已经撕掉一层皮。用选票为陈致中“讨回公道”，难道高票当选就是真正的“公道”？这一切的一切，皆是出自扭曲的认知情态与双重标准的正义观点。当蔡英文说，要用人性观点看待陈菊睡觉，但叶宜津、涂醒哲对连案的人性观点何在？

　　这是一个危险又可怕的社会。披上一件粉红色衬衫，就如鬼魅一般能让选民的认知能力及正义思考完全扭曲；当陈致中及“一边一国连线”皆高票当选，仍能让选民相信蔡英文才是民进党的新标志。

　　台湾的危机已不在意识形态的冲突(“台独”已不可能)，亦不在政策观点歧异(“台独”已不可行)，而在扭曲的认知情态及错乱的正义观点；因为这已使台湾成为一个道德崩溃、是非不分的社会，成为一个只凭披上一件粉红色衬衫就可能将之翻覆的社会。