(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　“尽管是作假所得，但如果这个成果确实像美国实验室所证明的那样，那么科学界还要给黄禹锡一个积极的定位”

　　★ 文/曾东萍 林赛君

　　干细胞都是假的！“这意味着，在世界范围内经过7年的努力，没有任何一个人在‘治疗性克隆’技术及其临床应用方面取得决定性的进展。”

　　2006年1月，针对黄禹锡作假事件，韩国首尔大学调查委员会公布最终调查报告书，有批评家如此定论。

　　然而，这一定论还是下早了。一年半以后的现在，黄禹锡案再起波澜——最新的研究发现，尽管是无心之“得”，黄禹锡却早在三年前就已经在治疗性克隆技术方面“取得决定性的进展”。

　　2007年8月2日，哈佛大学干细胞研究所研究员、波士顿儿童医院医生乔治·戴利和其他9位研究员在《细胞·干细胞》杂志的网络版公布了这一发现。戴利称，黄禹锡研究组在造假的过程中，事实上已经培养出了首例由未受精的卵细胞单性生殖分裂成的胚胎干细胞。而黄禹锡本人并未发现该成果，反而造假声称克隆培养出胚胎干细胞。

　　以戴利为首的研究组，用基因手段比较了不同方法培养而来的老鼠胚胎干细胞。他们发现，用体细胞克隆培养而来的胚胎，其遗传物质的转变发生在染色体的很多片段；而单性生殖培养而来的胚胎干细胞，其遗传物质转换发生在染色体的末端。黄禹锡研究组所展示的基因模式，与单性生殖的胚胎干细胞非常一致。

　　采用体细胞克隆和单性生殖方式培育干细胞对科学和医学研究均有重大意义。戴利设想，将来科学家们建立一个胚胎干细胞库，从而可根据患者的基因来选择匹配的胚胎干细胞，以减少患者的免疫排斥反应。通过这两种方式培育出的干细胞，均可帮助研究疾病成因，可治疗包括糖尿病、帕金森病在内的重大疾病。

　　“干细胞技术，从医学发展来看，它的应用是非常巨大的。对人类今后发展的影响，我个人评价不亚于原子弹爆炸、人类上月球。”北京大学干细胞研究中心原副主任杨涛说，“现在人的机体死亡，往往并不是所有‘零件’都坏了，没准就一个‘小零件’，影响他所有系统的运转，最后生命终结。那么，如果单性生殖能够出现的话，既然它能够向细胞方面发展，能够在人工环境下出现单性细胞的有丝分裂，那我们就能够在实验室里干预它的发展过程，让它长出心、肝、脾、肺、肾等器官。同时，这也可能避免胚胎干细胞技术目前所面临的法律和伦理问题。”

　　这一事件发生之后，人们再次对黄禹锡的科研能力提出了质疑。

　　一方面，在基因层面，单性生殖分裂得到的胚胎以及由此提取的干细胞，同体细胞克隆得到的胚胎及干细胞有明显的不同，而黄禹锡显然没有清楚地分析出自己作假得到的干细胞的基因特性。黄禹锡曾经在2004年的一篇论文中提出了单性生殖的可能性，但是却在论文中表示自己的科研小组没有成功地完成单性生殖试验。戴利认为，黄禹锡可能缺乏工具，无法检验他们培养出的干细胞的基因特性。

　　另一方面，2005年，英国科学家通过单性生殖的方法培育出了人类胚胎，但是这些胚胎无法发育到足以从中提取干细胞的阶段就死亡了。也就是说，通过单性生殖获得活性胚胎并从中提取干细胞是一个难题，黄禹锡的实验室在世界上首次创造了允许单性生殖发育得到的胚胎长时间存活的环境条件。“从他所做的学术价值本身判断，如果这个成果确实像美国实验室所证明的那样，那么我们还是要给他一个积极的定位。尽管黄禹锡本人在做出这个成果的时候，他是不知其所以然的。”杨涛说。★