第十三届金鸡百花电影节日前在银川落下帷幕。据9月21日《长沙晚报》报道，香港电影导演协会终身荣誉会长、著名导演吴思远说，本届电影节存在许多不正常现象，其中之一是“多数参赛影片仍然是观众看不到或根本不卖座的电影”。就连电影节主席吴贻弓在接受记者采访时也不得不承认，长此以往，“金鸡奖……的确会丧失它的号召力”。

　　据报道，电影节组委会通过多种渠道发出900多万张选票，回收率却仅有百分之三点三。另外，本届电影节还首次采用了手机短信的评奖方式，但观众反应非常平淡。

　　由此，人们不禁要问：这样的电影节究竟是谁的节日？

　　在本届电影节上不少参赛影片，观众根本无缘“一睹芳容”，还有一些虽然公映了却并不叫座，居然也拿来评奖，有的甚至连中几元，这不是不把观众当回事吗？这样的评奖公正与否，到底有多大的含金量，实在令人怀疑。所以，从这个意义上讲，说劳民伤财的电影节纯粹是少数专家与导演的节日，倒是一点不假。

　　另外，电影节发出去900多万张选票，回收率却仅百分之三点三————这两个数字之间的巨大反差，已经充分说明了金鸡百花电影节已经失去了其赖以存在的群众基础。尤其是“百花”奖，它是一个靠民意支撑的大众化奖项，观众的参与率如此之低，使这个曾经让电影人普遍重视的奖项失去了往日的光彩，它已经不能代表大多数观众对某些电影、编导及演职员水平的认可了。因此，这种不能体现民意的电影节已经不属于广大观众，同时也很难说它与电影的市场化是同步的———消费者们普遍不认同的品牌，能说是名牌吗？

　　近几届金鸡百花电影节越办越糟，这是有目共睹的事实。究其原因，恐怕与相关部门组织不力不无关系。如果仅仅图个表面热闹，甚而将它作为“政绩工程”来办，那么，最终走进死胡同是指日可待的。所以我以为，举办电影节同样要走市场化的路子，不妨以招标形式公开征集承办单位，鼓励民间资本全程介入，为电影节注入新的活力。否则，“金鸡”乏力、“百花”凋零，其结局会让人觉得十分难堪。

　　(来源：齐鲁晚报；作者：徐林林)