中新网10月9日电 英国最高法院首次就一名早产女婴的命运作出准许“安乐死”的判决。据香港媒体援引法新社消息，此案星期五成为全国传媒的热门话题，舆论反应十分强烈，预计判决将成为今后处理同类案件的标准案例。女婴父母坚持尽力抢救，但医生们认为再勉强延续她的生命不但无意义且只有痛苦，故最后要交由法庭裁决。
夏洛特.怀亚特是一名十一个月大的病危早产女婴，在法官允许医生停止给她人工维生支援之后，预期她将不久于人世。
舆论对女婴父母、治疗该女婴的医生和作出该项裁决的法官的观点，都表示尊重。
《每日镜报》说：“这不存在胜利者或失败者。不管法官作出什么决定，夏洛特.怀亚特都会死。”
夏洛特早产三个月，出生时仅一磅重(四百五十克)。她患有严重呼吸和神经疾病，在三次停止呼吸后，她必须靠复苏器维生。
她生活在一个塑料箱里，靠氧气维持生命。她有脑损伤，可能还失明及耳聋。医生说，如果她生存下来，其“生活质素将非常可怕”，并说不管怎样，她的生命都不会长。
法官赫德利在作出裁决时说，应给予夏洛特三样东西：“尽可能舒适，尽可能多地与父母在一起，在最爱她的人的温暖照顾下了结生命。”
《独立报》说，这个决定“困难但明智”，并预测该裁决将成为未来处理同类案件的标准案例。
但是该报提醒说：“在大多数案例中，父母的愿望和直觉应是最重要的，即使其中涉及非常小的儿童或高度复杂的医疗决定。”
《泰晤士报》说，婴儿的命运，应由父母而不是法官决定。该报说：“赫德利法官在这件悲剧中不得不扮演所罗门的角色，我们应同情他的困难处境，尽管他的决定是错误的。”
《每日电讯报》专栏作家乌特利同意，并警告说，夏洛特的案件已使英国处于伦理的“滑坡”上。他写道：“我只知道，高院介入此事，是多么令人悲哀。我所能提出的唯一明确建议是，一旦犹豫，就选择生存。”
《每日邮报》一位作者提醒读者：“有时候，爱意味着放弃。”该报预测，随着科学进步使医生可以人工地维持生命，令医生专家与打算放弃希望的父母争持不下的案件，将会不断增加。
《独立报》说：“进步已带来很多意想不到的事情，有些可喜，有些可悲。”
《每日电讯报》说，在过去十五年间，英国至少已发生四宗同类个案，这是高院首次作出这样的判决。
英国医学会伦理委员会主席维尔克斯说：“本会深信赫德利先生在听取了所有相关讯息之后，已作出了最有利于夏洛特的决定。”
