(声明:刊用中国《新闻周刊》稿件务经书面授权并注明摘自中国新闻社中国《新闻周刊》。)

　　杨祖武：国安放弃是一种聪明的做法

　　“足协不敢承认周伟新错了，要是说周伟新错了，那整个足协前一段都错了。足协从来没有承认过错误……可再这样玩下去，谁都没饭吃”

　　-文/唐磊本刊记者/丁尘馨

　　在“北京现代罢赛事件”发生后，早已久疏争冠的北京国安俱乐部终于又回到人们的视野中。

　　在这次与中国足协和体育总局的角力中，国安高层不是在外地遥控，就是避而不谈此事。和所有非常时期一样，国安在这个时候也实行了封口令，应对媒体的只有身兼俱乐部副董事长、总经理、教练组组长三职的杨祖武一人。

　　在圈内，很多人管杨祖武叫杨大爷，不仅仅是因为出于对他年纪的尊重，更因为杨已在足球圈内摸爬滚打了40余年。在带领球队退场后，掌握实权的杨祖武立即成为焦点。

　　从10月2日风波起始，杨祖武不断地接受各家媒体的访问，频率之高、态度之合作，实属罕见，俨然成了俱乐部的新闻发言人。

　　10月8日一早，记者应约来到国安俱乐部，杨早已等候，不算宽敞的办公室中略显简陋，屋角摆着一张单人床，“这几天有好几十家媒体来采访。”杨祖武说，“我都不敢回家，怕打扰家里人。”

　　随后的采访在国安俱乐部的会议室兼荣誉室中进行。其间，他的手机不断响起，大多是媒体来约访问时间的。每次接听他都显得格外有耐心和配合，不像那个平日“又臭又硬”(杨语)，没人敢来找他做球的杨祖武。

　　他不厌其烦地向记者讲解着当时球赛中的细节、重申俱乐部的底线，而每每谈到敏感问题时，他表现出一个新闻发言人必备的素质，总能将问题归结到目前中国足球和足协的种种弊病上。但席间表现出的愤慨，和不时的京骂，又显出了一位足球前辈的按捺不住的情感。

　　“退场的决定最终不是我下的”

　　中国新闻周刊：中超一开始，似乎国安的运气就不太好，尤其让球迷为国安鸣不平的是9月25日客场对四川冠城的比赛，可那场球都坚持下来了，为什么这次无法忍受？

　　杨祖武：就是不能再继续。那场球就没有说明白(非常愤怒大声)，但我们服从你了。第二场又弄出一场不明白的球，回来后，球迷不干、媒体不干、老板不干，自己心里也不舒服。

　　(那场球)说改判就改判？！为什么要改判，是水平问题、思想意识问题、群众压力问题、对方找你的问题(一直拍着桌子)。

　　中国新闻周刊：当争执发生时，你随即和朗效农通了电话，他怎么对你说？

　　杨祖武：他让我把比赛开了。我说，开不了，没法开，怎么开？他说，你脑子要冷静一点，不要脑子热。我说，我脑子不热，我很冷静，我第一时间给你打电话，然后跟老板请示，让你看看录像，我没冲进场，我球员也都站着，可你不改判。明显的错误，张帅的手动都没动啊(杨很激动地演示当时禁区里的动作)，我就是一点儿错都没有，要判错就是你错，假摔。

　　中国新闻周刊：当时离开是想让裁判改判？

　　杨祖武：对，就是这样。

　　中国新闻周刊：有没有想到不会改……

　　杨祖武：(没等记者把话说完)必须改判。在四川时就改判了。不改就没法踢了。

　　中国新闻周刊：当时退场征得董事会批准了吗？

　　杨祖武：同意了。这个决定最终不是我下的。

　　中国新闻周刊：同在四川比，队员好像冷静许多。有没有队员对于退场感到突然？

　　杨祖武：这次就吸取了上次的教训。赛前我提醒大家，这场裁判肯定有问题，大家一定要服从裁判，别跟裁判发生口角，有争议只能陶伟(队长)和裁判说。

　　可能有的(队员)感觉突然，有的也不见得有。因为连续两场不公，那种感觉啊……你说我违反规则，什么都行，但我没出现暴力场面或消极比赛。

　　中国新闻周刊：为什么说裁判肯定有问题？

　　杨祖武：他们4点(当天下午，7点开赛)就开始跟我捣乱，让我把准备好的比赛服换掉，而上午9点的赛前联席会议上所有人都没对队服提出异议。赛前临时改，还有没有国际惯例？这次就不换，看你拿我怎么着。中国足协，要想治我就直接说。

　　事后我和董事会汇报，说今天感觉不好。但这事我没有让队员和教练知道，怕影响他们的情绪。出事后，老板跟我说，那你先退回去，等他纠正错误。

　　“一开始我们就主动，从来没有被动过”

　　中国新闻周刊：当时只是想改判，有没有想到会发生后面的一系列问题？

　　杨祖武：这只是一个导火索。积怨太深了，不公平的事每轮都有。现在的中国足球还能看吗？！

　　中国新闻周刊：你说过，国安在职业联赛中，从不打假球，不做裁判工作，也严禁球员参与赌球。而联赛一开始就存在假球、做球现象。为什么国安一直忍到现在，才以中场退出的方式反对假球？

　　杨祖武：(转移了话题)我上次在中超委员会上跟各个委员说，我不会做任何假球，我不做你，你也别做我。

　　但这种做法，时间太长，越演越烈，已经没法治了。中国足协在这个问题上已经麻木到不可控制，麻木到执行能力低下。足协领导老是急功近利，都为了自己的官。

　　中国新闻周刊：你是什么时候意识到赌球的严重性的？

　　杨祖武：就是去年年底。那时太危机了，每场都要做队员的工作，因为那时也有人做我，我特别害怕，有时钱就在楼下。

　　现在队员教练玩、俱乐部、足协官员、裁判和圈里的人都玩，包括某些大牌记者。但我的队员还真不错，能跟我和教练交换意见(有人来找他们做球)，所以我特别感谢队员。

　　中国新闻周刊：3天后国安意外宣布暂时退出。李承鹏评论说，“国安集团高层之所以突然做出这个决定，理由是因为不想给人以被动甚至以某种条件要挟足协的印象，要在行动上采取主动。”是这样吗？

　　杨祖武：一开始我们就主动，从来没有被动过。一直在跟他拼，一步步地往上走。

　　这样做就要来警醒世人。要不然这潭死水谁也不敢说，谁也不会说。足球都已经这样了，我们想像的不是这样、我们想得到的不是这个结果。我老板说了，不陪他们玩，是因为现在足球已经损害了国家民族的精神，还损害了集团的事业。

　　足协不敢承认周伟新错了，要是说周伟新错了，那整个足协前一段都错了。足协从来没有承认过错误。所以其实国安放弃是一种聪明的做法。

　　中国新闻周刊：有报道说国安和足协目前“正在协商”最后的处罚结果？

　　杨祖武：没有协商。我们不想我们的做法影响中国足协的判罚，就是想让中国足协觉醒，改正自己的错误。

　　中国新闻周刊：早早下了退出决定可能使国安成为了一个革命者，但也可能使它处于一个进退两难的尴尬境地？

　　杨祖武：我没有进退两难，你不公我就退。

　　中国新闻周刊：如果足协为了让国安留下来，改正了这场的判罚。但国安以后再遇到同样的情况，会怎样面对？

　　杨祖武：怎么说呢。我们就希望足协有一个选择，你选择什么，你放弃什么。聪明的做法是纠错，谁都不能不犯错，就是中国足协不犯错。

　　中国新闻周刊：事发后你很配合媒体，是媒体形成的力量，会给足协带来压力吗？

　　杨祖武：(沉默数秒)媒体起监督作用。媒体也有毛病，胡说八道有的是。

　　我希望这次不同于龚建平事件

　　中国新闻周刊：退出对整个中信集团的损失有多大？

　　杨祖武：肯定大。一年扔几千万在这，花了几亿的新基地也盖好没多久。但要不这样，再玩下去谁都没饭吃。

　　老板下这个决定肯定不是草率的。我只是一个代言人、执行者。

　　中国新闻周刊：你个人同意退出吗？对你个人的影响大吗？

　　杨祖武：我同意。干这么多年老委屈地干，没长进。

　　对我的影响肯定大。将来这圈里，人家会说你杨祖武是什么，弄不好你在这圈里就别混了……不混就不混了。

　　中国新闻周刊：你说老板找队员谈话，答应会安排好他们，那答应你什么呢？

　　杨祖武：能答应我什么。2002年前我的工资标准就3000块钱，还是逐年加的。破釜沉舟干了这件事，能得到什么便宜。说实话砸这个盘子肯定不好，但能砸出一个新天地来也值了。

　　中国新闻周刊：这次“国安罢赛继而退出”引起的风波可能成为“黑哨事件”后中国足坛的二次革命。当时的“黑哨事件”在牺牲了龚建平一人后被迅速平息，这次风波，是否又会以牺牲某个人作为结局？

　　杨祖武：(沉默数秒)我想在这方面我们跟那次不一样，有些地方又是一样的。

　　我希望不会(是这样的结局)。