中新网2月19日电 北京娱乐信报报道，昨天上午，奥运冠军刘翔状告精品购物指南报社及其网站经营者、中友百货商场侵犯自己肖像权一案，在海淀法院第二次开庭审理，《精品购物指南》(下称《精品》)搬出了重达数公斤的“重磅证据”否认侵权。

　原告索赔125万元不变

　昨天的庭审，从上午9时开始，刘翔代理律师与《精品》等三被告一直持续了3个小时的激烈交锋。精品购物指南报社将刘翔在雅典奥运会跨栏比赛中的一张照片，刊登在去年10月21日《精品》1000期封面上，封面下方有中友百货购物节的广告。

刘翔认为，精品购物指南报社及其网络版经营者和中友百货公司未经他同意，以其肖像做封面并为中友百货购物节做广告，侵害了他的合法肖像权。刘翔在第二次开庭中仍然向三被告提出125万元的索赔要求，这个数字与第一次没有变化。

　《精品》证据重达数公斤

　在法庭上，《精品》的代理人搬出了重达数公斤的各种证据材料，代理人通过这些“重磅证据”证明，报社使用刘翔肖像做封面是正常的新闻报道，而不是在做广告。

　代理人说，该期报纸策划的是“影响2004专刊”，有5个版面是奥运会专题报道，是对奥运会的回顾性报道。中友的广告与刘翔的肖像没有任何关联性，并没有利用刘翔为中友做广告，报社不构成侵权。代理人还以证据证明：刘翔的照片是通过合法途径获取的，并向供图方支付了新闻图片的稿酬；《精品》形成了以图片做封面的惯例，刘翔的照片不是首例；《精品》与中友没有任何要用刘翔做广告的约定，中友广告是正常广告，且中友广告已在精品购物指南报刊发了40多次，有刘翔的照片的这一期并不是第一次；广告文字与刘翔的肖像没有关联性。

　当庭调解流产

　法官询问原被告是否愿意调解时，刘翔代理律师说“愿意”，三被告说“只要原告有诚意调解我们也愿意”。可话音刚落，刘翔代理律师补充道：“调解的前提是要被告承认侵权成立。”这个“前提”被三被告拒绝，调解流产。法院将择日对此案作出宣判。(彭信琼)