中新网3月10日电 东方早报报道，历经千余年的六朝石刻正在历时几十年的争论中慢慢凋零。随着文博专家最新一轮的实地调查，如何保护南京六朝石刻的争论又再度兴起。

　　三国两晋南北朝时，吴、东晋、宋、齐、梁、陈六朝先后建都南京，存留许多古迹，南朝陵墓石刻是代表魏晋南北朝时期中方石雕艺术最高水平、“可与埃及、巴比伦、印度、希腊、罗马、文艺复兴各地域各时代作品比肩”的艺术珍品。目前，江苏境内尚有27处南朝石刻实物遗存，为全国重点文物保护单位。

　　自1980年代以来，专家们对保护方案的争论就没有停止过，但专家的意见不统一，令有关部门无从抉择。根据今年春节期间文物专家们的一次实地考察，南京市江宁区共有5处南朝石刻，但现已有3处“身陷”工地。据悉，环境、生产生活、人为破坏和工程基建是损坏石刻的重要原因。伴随着工业化的进程，石刻除风化严重外，更面临空气污染、酸雨浸蚀加剧的损害。

　　据了解，按《文物法》规定，南京六朝石刻如果要迁移保护，需要由地方文物部门层层上报，由国家文物局组织专家论证，最后的批准权在国务院。但从1980年代以来，专家们或坚持不可移动文物的“就地保护”原则，或强调野外就地防护的不可操作性和间断性，争论不止，有关部门无法抉择。

　　南京博物院原院长梁白泉是“就地保护”的代表，他表示，石刻立于陵墓神道左右，与陵墓合为一体，搬走石刻，文物的原生态就消失殆尽，“我还是主张在原址保护，由政府出面划出保护区”。南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱也倾向于原址保护：“把石刻搬离原址，集中起来很简单，但六朝石刻并不孤立存在，它与陵墓、周围地形等结合在一起，使我们看到了一个时代的宏伟规划和审美理念。”

　　但集中保护派认为，原址保护没有错，却不具操作性。南京博物院院长徐湖平称，实地调查的情况表明，原址保护既加速文物损害的速度，又没保护好石刻所在的环境。他建议，应将现存的六朝石刻搬迁，集中保护展示，同时，在原地按原样复制，“这样既便于研究，又具有展示功能，让人们了解那段历史和文化。”

　　专家的意见不统一，政府就很难抉择如何保护。据了解，4月或5月，南京博物院将向市民公布此次实地调查的情况，并展示20年前的图片供比较，让所有人出谋划策。(龚菲）