在浙江绍兴200余辆有人售票的公交车上，为需要帮助的乘客让座可以向司乘人员领取“爱心卡”，一年内累积50张可奖励面值26元的公交IC卡。有人批评这是“给爱心标价”、“用钱买道德”，调查中，更有82.9%的人认为“是对让座这种无私行为的‘侮辱’”。

　　在现实生活中，诸如公交车上无人为“老弱病残孕及怀抱婴儿者”让座的情况时有发生，反映人们的公德意识亟待加强；但让座者的行为得不到他人的肯定，也从某种意义上起了推波助澜的作用——受益者毫无感激之情的现象并不罕见。

　　趋利是人的本性，无偿献血的运作机制就很值得借鉴——我们相信绝大多数无偿献血者的出发点是非常高尚的，但献血后本人和直系亲属在需要时可以免费用血的政策无疑起到了相当的激励作用。

　　我们总是有意无意地强调一个人的动机或出发点的崇高和正确与否，而对结果的好坏却往往并不看重。对于“无私奉献”，人们是倍加赞赏的，其实，有无“奉献”是最重要的，是否“无私”却不必计较。

　　对于“有奖让座”来说，象征性的奖品，只是参加者行为的促使因素而非决定因素。倘若我们能够有效利用并引导人们“趋利避害”的本能，在利己的同时有益于整个社会，远比一边指责道德“称斤论两”并高呼“无私奉献”，一边哀叹“世风日下，人心不古”要有用得多！

　　【来源：南方都市报；作者：梁剑芳】