中新网6月10日电 据共同社报道，“诸多悬案暂时不彻底解决，优先考虑政治因素，最后达成妥协。”针对1965年6月签订的确立日韩两国邦交正常化的《日韩基本条约》，韩方强烈主张，为消除在随军慰安妇、历史教科书、靖国神社参拜问题上的对立关系，有必要对该条约进行修改。

　　但日方则反驳道:“这是单方面的要求。”这是日韩历史共同研究问题上时所进行的争论。

　　韩国学中央研究院教授俞炳勇认为，两国历史清算的争论根源在于“彼此对日本殖民统制的历史认识存在分歧”。

　　《日韩基本条约》虽然承认《日韩合并条约》等旧条约“已经无效”，但相对持“最初就是无效”观点的韩国，日本却始终坚持旧条约签署本身是有效的立场。俞教授批评日本在《基本条约》问题上也在“将殖民统治正当化”。

　　就由于反抗殖民统治而遭到迫害的受害人向日本提出财产·索赔问题，在《基本条约》的相关协定中，已经得到最终“解决”这一观点上，日韩两国也存在分歧。

　　日本国立国会图书馆参事塚本孝的解释是不仅是日本，“韩国政府也认为这个协定签订后，财产·索赔权已经消灭。”对此，延世大学副教授金圣甫强调：“至少个人索赔权的问题、赔偿的问题依然存在。”

　　另外，庆应大学教授小此木政夫认为“俞教授背离了作为分析者应持有的第三者的立场，在直接地、强烈地表述政治主张。”对此表示出失望之情，并主张:“只有反复创造新历史，历史才会得到纠正。”这充分显现出了日韩两国学者在此次研究上不同的观点立场。