8月20日上午，“砰”的一声闷响，5年前开门迎客、16层、56米高的渝西会展中心，在250公斤炸药和5000余发雷管威力下，只用5秒钟，就变成了一堆废墟。据说，爆破拆除后的原址上，两年后将拔地而起该市崭新的第一高楼，尽管设计图纸至今还未敲定。(《北京青年报》8月22日)

　　当年投资四千万建造的“第一楼”，如今私人老板收购之后决定炸掉再起新楼，只用了50万元便于瞬间制造了干净漂亮的“西南第一爆”。而新的规划蓝图上，则要向父老乡亲献上“最高档、最美丽”的花园酒店，将修建一座标准的五星级酒店。“恁好的楼，说拆就拆了，”当地居民认为“实在可惜”，“就拿我们做这点小本生意来说，恐怕一辈子都找不到这么多钱。”而负责人却不这么认为。炸了重来“不可惜”，依据他的说法，用节能单体建筑代替原来的建筑，现在感觉是推倒重来，可使用价值、使用成本都将使经营者获益匪浅，水电气、中央空调等建筑能耗将大大降低。着眼长远、顾全大局，事实若果真如此，则最好不过。只是如此彻底地将建造未久的豪华楼宇一炸了之，即便“将使经营者获益匪浅”，却会对社会资源造成极大浪费，未免过于轻率，有失偏颇。

　　其实，如果真要顺应建设节约型社会的号召，真要切实地从降低“建筑能耗”做起，原有的建筑一经改造即可达到目的，大可不必来此一爆。不难想象，推倒重来的代价非但会带来资源的浪费，也会破坏原有的生态平衡，更会带来奢靡浪费的不正之风。民众的质疑，足可见此举不得人心。事实上，另外选址便可达到两全其美，而之所以会出现“舍好求次”怪状，据称，这是因为业主觉得这是块“风水宝地”。原来是由于业主的好恶才如此这般，怪不得有负责人出来打圆场，还不是为了“招商引资”及“政绩工程”。当然，“第一楼”的命运如此凄惨，和先前的盲目投资也不无关系，据说，原来“中心”包括别墅在内，客人入住率不太理想，甚至亏损，加之临马路两面没合理利用起来，修建商业门面之类，因此才会如此短命。

　　耗巨资打造“第一楼”，过后不久又制造了“西南第一爆”，还要接着建造“最高档、最美丽”的花园酒店，不论是出于招商引资考虑，还是如负责人所言“建筑能耗将大大降低”，终归是一种铺张浪费行为，都不能回避“对资源的浪费是惊人的”事实。这种与当前建设节约型社会的目标和要求背道而驰的行为，和前几日炒得沸沸扬扬的垃圾桶里的“满汉全席”如出一辙，其危害不仅在于浪费掉多少金钱、多少资源及多少人力，更在于鼓噪了不和谐的奢侈消费风，破坏了勤俭节约的美好风俗。

　　建设节约型社会不仅是社会的责任，也是企业和个人的责任，更是政府不可推卸的责任。业主买下大楼之后，享有处置自己财产的权利，但同时也需要承担相应的义务，有责任为国家节约资源。“西南第一爆”事件不只是单纯的企业行为，也是一种社会行为，“所有的浪费都是对公共资源和公共财富的浪费”，所有的浪费都应当一概禁绝。值得深思的是，在倡导建立节约型社会的背景下，为什么像“第一楼”这样的拍脑袋工程此起彼伏？为什么像“西南第一爆”这类极尽奢侈浪费之能事的行为频频登场？如果政府能够实施必要的管制和规范，恐怕断不至于出现一而再的尴尬。

　　“别墅区是浪费土地的大户，应该对别墅区建设进行严格控制。”近日，北京市城市规划设计研究院高级规划师周长兴就“北京如何建设成为一个节约型城市”的主题，从集约利用土地的角度为正在编制的北京市“十一五”规划提供思路，把富人享受引向考虑社会文明进步，考虑到大多数人的利益，不失为建设节约型社会、构建和谐社会的积极创举，也足可为其他城市及类似工程提供有益的借鉴。

　　【来源:东方网；作者:郭立场】