题目听上去有点悖，最好的不是只能有一个吗？

　　对题目的解释过程实际上也是一个论述的过程。

　　曾经有那么一个时期，中国人对“最好”的理解是：世界几百年、中国几千年才出一个。

　　人类有文字和文明的历史一共有多少年，只出一个“最好”的？根本不可能、不可思议。

　　但除了这句话是那个万马齐喑年代的特殊产物外，与欧洲和世界相比，中国、亚洲产生“最好”的节奏和数量也的确是有些像单个蹦，隔好长时间才蹦出一个来，体育就是一个明显的例子。

　　刘翔现在是中国田径“最好”的，但是就一个，孤零零的，而且也是好多年才出一个的。刘翔现在在国内和亚洲“最好”到了这样一种程度：无论是全运会、东亚运动会、亚运会，只要出场，就是冠军，百战百胜。

　　但在欧洲和世界却不是这样，从来都不是。他们的最好的，至少是两个，甚至更多。上世纪80年代的美国田径名将刘易斯曾多次创造过男子百米跑和跳远的世界纪录，他也是有史以来惟一的两个夺得过一届奥运会四枚金牌的两个人之一。但是在他的鼎盛时期，他在百米跑上至少有加拿大的约翰逊、英国的克里斯蒂、纳米比亚的弗里德里克斯等3至4个“死敌”，每次赢他都赢得险过剃头，输也输得惊心动魄。跳远也一直有鲍威尔在与之如影相随，从来胜负难料。有一次，刘易斯只赢了鲍威尔一厘米。最后，还是稍微年轻点的鲍威尔创造了8.95米的世界纪录。1992年巴塞罗那奥运会，暂时状态不好的刘易斯甚至在国内选拔赛中失去了100米和200米跑的参赛资格。

　　巴西是世界足球明星的最大生产国，像名字里带R(罗纳尔多、小罗、罗比尼奥等)的球星隔几个月就会“产生”一个，但1994年靠点球大战击败意大利夺冠前，巴西队已有20年与世界杯冠军无缘。虽然如今巴西队球星云集，有人甚至说现在的巴西组织五支国家队都能打入世界前十名，但即便如此，巴西队在南美区世界杯预选赛中还是落在了阿根廷队后面。要想夺得2006年世界杯冠军，巴西队必须经过千辛万苦和极大的运气。

　　巴西队每次都夺得冠军？不仅不可能，而且不是好事，反而是灾难。因为只有一个最好的，就会形成垄断，就会不可避免的走向衰落。这是一个被历史无数次证明了的规律，它适用于一切领域。

　　在刘翔之前中国“最好”的(男子)田径明星是谁？朱建华、邹振先……这中间隔了多少年？在那之前，中国台湾也曾出过一个纪政和杨传广，两人也都破过当时的世界纪录。但从那之后，中国台湾快50年都没“蹦”出过“一个”世界级田径明星了。

　　大连足球队前不久刚刚夺得了中超次年的冠军，这已经是他们1994年中国职业联赛以来的第8个冠军了。为什么只有大连一直是“最好”的，这个“最好”是激烈竞争的结果，还是靠混日子的中超最后无论如何总要混出一个冠军的？这个“最好”还值钱吗？

　　缺少竞争、缺少多元化一直是中国文化中的最大弱点，它更早可追溯到汉朝一个姓董的提倡的“废黜百家，独尊儒术”的年代，甚至可能还更早。中国体育是这种文化的受害者，但是同时，体育也是形成和鼓励竞争、形成多元化的最好手段。

　　“只有一个最好的”绝非好事，“最好”越多越好，应该每天都发生才对。