(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　巴黎是一座古城，这一点没有人会否认。巴黎的古迹文物保护得很好，同样没有人敢否定。巴黎的城市规划，尤其是交通要道原来布置得很科学，这一点很少人提起。但原来，巴黎对上一次的大规模旧区重整，曾经掀起了很大的争议，并持续了相当长的一段时间。

　　事到如今，人们几乎都公认，如果没有当年大刀阔斧的重整规划，巴黎不会有后来的大发展，不会有今天的美貌。尤其是以凯旋门为核心的放射状交通要道，被公认为是最科学和最具有远见的设计，几乎有奠定巴黎成为欧洲中心的象征和实际意义。

　　可以想象，偌大的一个城市，不同的居民有不同的生活需要，不同的商人有不同的利益考虑，大家都提出自己的意见，政府为了照顾各方利益，尽可能广纳民意。问题是，政府就算能尽可能归纳意见，并取得最佳的平衡点，最终出来的结果却不一定在客观上符合科学、审美，甚至城市长远发展的需要。

　　关键还是，城市规划不是民主选举，不是靠一人一票可以得出的结果。城市规划毕竟还有一定的科学和专业知识需要尊重，需要发挥主导作用。至于文化偏好和审美、品味，更是可遇不可求了。

　　那么，社会大众关注澳门旧区重建也是正常的，毕竟这是澳门人自己生活的城市，未来即使不是朝夕相处，也有千丝万缕的关系。在此之外，旧区重建所以让人关心，还因为澳门正赶上百年不遇的经济大发展，土地和机会都是那样的难得和难求，大至发展商、地产商，小至大大小小的业主，每个人都有自己的盘算。就算没有直接利益的平民百姓，也在密切关注着政府的举动，更不用说那些见缝插针的政客了。

　　对于特区政府，澳门旧区重整绝对是个烫手山芋，从一个庞大的咨询委员会便可知特区政府的谨慎和用心良苦。但愿在遵循民主、公平决策的同时，城市规划的科学性和审美、品味也能得到充分体现。(摘自澳门日报1月6日评论)