3月初，曾经人称“多利羊之父”的英国科学家伊恩·威尔默特在法庭上承认，世界上首个克隆哺乳动物——多利羊不是他的科研成果。此言一出，引起全球科学界内外一片震惊。多利羊真正的“父亲”是谁？

　　在克隆多利羊的专利申请上，排名威尔默特之后的基思·坎贝尔，上周五打破沉默，他在接受本报记者独家越洋电话采访时表示：我是多利羊真正的“父亲”。

　　【威尔默特承认没有克隆多利羊】

　　“我很惊讶，没想到威尔默特真的会把真相说出来。”在英国诺丁汉大学的办公室里，坎贝尔接受本报记者电话采访时，笑着回答。“在克隆技术上，我作出了绝大部分的贡献。不过，我一直以为，这个‘功劳’只限于部分科学界人士知道，普通人恐怕永远没机会知道真相。”

　　沉默了10年，坎贝尔终于开口。

　　3月7日，威尔默特在英国法庭上承认：“我没有克隆多利羊。”一时间引起舆论大哗。

　　坎贝尔说，那之后他接到无数电话，有知道内情的朋友向他祝贺的，也有不知情的科学家来询问真相的。可是坎贝尔并没有受迟到10年的荣誉影响，照常忙碌地开会、工作，日子过得一如平时。

　　“毕竟，这已是10年前的事情了。”坎贝尔说。10年前，他曾对一位为多利羊写传记的作家说：在克隆这个技术上，我是有过巨大贡献的，不管这个贡献有多少被承认。当时这句话被淹没在媒体对威尔默特如潮的赞誉中，如今再细想这句话，依然能体会到坎贝尔的愤懑之情。

　　【克隆羊的创意来自坎贝尔的猜想】

　　“我是1991年加入罗斯林研究所的。”坎贝尔说。当时，他看到《自然》杂志上的一则广告：招聘一名博士后研究人员，研究胚胎细胞的基因表达。坎贝尔拥有胚胎学的经验，学习过细胞分裂，熟悉分子生物学技术。那年5月6日，坎贝尔加入了著名的罗斯林研究所。

　　而关于“多利羊之父”的疑问，早在最初，就有了可以证明的细节。

　　威尔默特是负责招聘的。当时，他意识到，动物遗传工程的未来在于克隆。可他的工作偏重生理学方面，对遗传学研究不足，因此需要熟悉遗传学的专家加入他的团队。

　　“我刚到罗斯林的时候，克隆技术几乎没有进展。”坎贝尔告诉记者。在两个人的分工上，威尔默特是团队的负责人，而技术方面的探索，则完全落到了坎贝尔身上。

　　另一个证明，是罗斯林研究所保险箱内的一份“机密备忘录”——发送者：基思·坎贝尔；时间：1995年3月16日；标题：休止期细胞作为细胞核供体。

　　克隆羊的创意来自两个大胆的猜想：通过细胞核移植获得有活力的胚胎；细胞的分化并非不可逆，在已分化的成体细胞中，基因组也可被重新编码。前一个猜想，威尔默特上世纪80年代就提出了。第二个猜想是坎贝尔提出的。多利羊正是第二个猜想的实践者。坎贝尔发现，休止期是基因组重新编码的关键阶段。

　　绵羊容易患上产科症。母羊分娩的日子临近时，包括坎贝尔在内的工作人员(不包括威尔默特)轮流在羊圈外守夜，每隔一个小时观察一次。有一段时间，坎贝尔每星期有几个晚上在羊圈外守夜，然后次日清晨驱车25公里回家睡一两个小时。有一次，他凌晨2时去一间2 4小时营业的商店买三明治时，居然被一辆警车全程跟踪。

　　研究的过程是快乐的，可是成功之后，不快就接踵而来。先是人们对克隆的伦理争议。有一次，坎贝尔在台上演讲，台下观众向他扔番茄。他只能用手抹了抹脸，继续报告。

　　更没想到的，是多利羊所引出的名利纷争。作为多利羊排名第二的“父亲”；坎贝尔很快便离开了罗斯林研究所。

　　【66%的研究成果归功于坎贝尔】

　　坎贝尔不愿再提到与罗斯林研究所，以及与威尔默特的恩恩怨怨。“毕竟我们两个人现在已从事完全不同的研究工作，而且也不在一个机构里。”

　　威尔默特此次被前同事辛格指控剽窃。

　　辛格当初曾是克隆多利羊的团队成员，他告诉法庭：世界上第一个“通过成体细胞克隆出哺乳动物”的创意不是威尔默特提出的，试验也不是他亲自完成的，但是他享受了多利羊带来的全部荣誉。

　　在法庭上，威尔默特承认了这一点。据英国《每日电讯报》报道，威尔默特说，该研究66%的成果要归功于坎贝尔，自己之所以在描述这一历史性事件的报告上署名第一作者，是因为事先已和坎贝尔达成了协议。

　　“我不得不这么做，这里面有很多政治因素。”坎贝尔谈到这点时，有些无奈。一份在法庭上出示的录音证据显示，罗斯林研究所所长曾亲口表示：威尔默特是罗斯林最出名的人。事实上，威尔默特也已成为全英国最出名的科学家之一。

　　目前，英国媒体对威尔默特剽窃事件的报道非常低调。当外界将威尔默特称为“英国黄禹锡”时，英国媒体未予置评。据了解，另一位曾在罗斯林供职、目前任职于哈佛大学的科学家杰瑞米·布朗博士对辛格表示支持后，也被迫离开了罗斯林研究所。

　　辛格和布朗都向法院提出了起诉，坎贝尔则没有这方面的打算。“我一直避免把自己卷入到这样的事情中。”他说。

　　沉默了10年的坎贝尔，只希望自己能埋头多做一点科学研究，目前他依然在克隆猪和羊。

　　【焦点背景】

　　多利羊事件前因后果

　　2005年11月23日，被誉为“多利羊之父”的伊恩·威尔默特被其前亚裔同事普瑞姆·辛格指控，后者因遭种族歧视而索赔100万英镑。

　　罪名1 种族歧视及非法解雇

　　辛格出生于印度，在指控中，他称自己曾失去升职机会，威尔默特只肯为其提供实验室的二流设备，并强迫他离职，这一切都是因为他的亚裔血统。

　　罪名2 坐享多利羊研究成果

　　罗斯林研究所所长哈里·格里芬之前在接受新华社记者采访时表示，由于法庭尚未裁决，因此不对该案件和与多利羊相关的纠纷作任何评论。而涉及到的其他两位科学家坎贝尔和里奇，前者已离开罗斯林研究所，里奇在未经允许的情况下也不能接受采访。

　　罪名3 剽窃其他研究成果

　　辛格还称，威尔默特曾试图窃取他的另一项和多利羊无关的研究成果，威尔默特利用他的研究成果与他人合作。

　　2006年3月7日，威尔默特在法庭上承认，他不是克隆多利羊的主要技术人员。

　　(来源：新民晚报 作者：任湘怡，董纯蕾 ）