中新网石家庄10月23日电 题：学生安全谁来负责？

　　　　　　　　　　　　　记者 潘海涛

　　记者日前采写的稿件《石家庄一高校院内惊见小型“地下娱乐城”》、《石家庄一高校院内“地下娱乐城”属无证经营》、《石家庄一高校数千学子入住未经消防审批宿舍楼》一经发表，在社会上引起强烈反响。有学生家长致电记者，称该学校的这一做法影响到了孩子的安全，并表示让孩子在这所学校就读“实在有些不放心”。

　　然而时至今日，记者仍未见到石家庄市有关部门对该学校违规做法的任何处理意见。

　　经查，石家庄经济学院开办的这家娱乐场所没有文化经营许可证，同时也没有在工商、公安部门办理任何相关证件。尽管如此，该校团委书记仍旧振振有词，声称这是“对学生负责”。记者在校团委的办公桌上，还曾看到了一份支持校内开办这个场所准备组织学生举办所谓“万人签名”活动策划书。

　　静谧的大学校园和灯红酒绿的娱乐场所联系在一起，这是常人难以想象的。打着“健康消费、文明休闲娱乐”的旗号，以刺激学生消费来达到增加学校收入之目的，此种做法后果不言自明，更是公然违反国家有关规定。

　　中央综治委、教育部、公安部在2004年就公布《关于深入开展安全文明校园创建活动的意见》，《意见》中明确规定：坚决清理整顿和取缔校园及周边地区非法经营的互联网上网服务营业场所、电子游戏厅、录像厅、歌舞厅、音像书刊点和各类流动摊点，校园周边无违规违法经营现象。

　　而这所学校一边置国家有关规定于不顾，一边以学生会的名义煽动不明真相的学生签名支持违反国家规定的做法，一错再错。不知这个声称“对学生负责”的学校究竟意欲何为？

　　一些教师和学生表示，他们对在校园内开办这样的娱乐场所颇有意见。一位姓王的同学表示，在大学中开办这样的场所，根本就是破坏了学校的学习氛围。部分老师也对在学校内部开办这样的社会性娱乐场，如何保障师生安全、净化校园环境表示担心。

　　尽管该学校一再对记者解释，这个娱乐场所是2003年非典时期为满足广大的学生无法外出而出现的娱乐需要而一直开办至今，还举例说1993年该校某学生在校外被人杀害，所以学校从保护学生安全和满足学生需要两方面着想而修建该处娱乐场所。但这样牵强的解释很难成为学校开办娱乐场所的正当理由！

　　学生利用课余时间娱乐一下，搞点有意义的集体活动，应该大力提倡，更无可厚非。但究竟是要以什么样的方式去引导学生健康消费，学校责任重大。

　　偌大的地下活动中心没有一处安全通道指示标志，也没有发现通风设施，昏暗的长廊中仅有一盏应急灯。为数不多的出口只有两个可以通向地面，其余的都是铁门紧闭，门前还堆满了各种杂物。更何况，该学校两所学生宿舍楼消防安全方面存在隐患。

　　记忆并不遥远，2003年的俄罗斯人民友谊大学大火造成32人死亡、162人受伤，轰动世界；去年年底承德石油高等专科学校发生的学生宿舍火灾也为河北高校学生宿舍安全再次敲响了警钟。

　　惨痛的历史教训告诉我们，学校消防安全工作不容小觑。在学生及其家长毫不知情的情况下，安排学生入住未经过消防审验的学生宿舍楼，一旦发生火灾，后果难以想象。

　　实在看不出，这所处处“为学生负责”的学校是如何考虑到学生安全的。(完)