题由：两会期间，全国人大代表、浙江省特级教师潘守理建议，当前党政机关尤其是市县级领导身边的秘书太多，给人民群众留下当官者高高在上的印象，应该加以控制。

　　笔者认为，滥设秘书是另一种腐败。这不仅会增加财政支出，造成人浮于事，而且会使领导不了解下情，养成不深入群众，有事找秘书的惰性，染上坏的工作作风。

　　秘书虽然不是发号施令的领导干部，也不是呼风唤雨的一方能人，但由于工作的特殊性和重要性，使得一些领导秘书以身试法。有些秘书便成了官员腐败的“牵线搭桥人”，收受贿赂的“二传手”。此外，领导秘书利用自己的特殊地位打招呼为亲朋好友谋利益，这也算一种腐败现象。

　　领导的秘书一般只要服务几年，都能得到提拔和重用。受提拔后，由于缺乏基层工作经验，工作作风又受到前领导“近亲繁殖”的影响，加上形成“势力”圈子，也不利于创造性地开展工作。

　　现实中，一些领导干部的讲话稿、报告均由秘书代劳，对于一些领导干部来说，自己动笔写文章已经成了一件遥不可及的事情。有的领导对秘书写的文章改都不改，直接把它拿到会议上照本宣科，有的还拿去发表赚稿费。少数领导进修考文凭，毕业论文是秘书代写，就连每次考试也由秘书代劳。这种由秘书代劳考试的行为也是一种腐败，同样在群众中造成了极坏的影响。

　　控制秘书数量，也是遏制腐败手段之一。所以说，一些还没有取消专职秘书的地方，应下决心尽快取消。

　　作者：洪巧俊