日前，“演艺界5·12关爱行动”举办了记者会。在记者会上，冯小刚批评了一些媒体制作“捐款排行榜”。“就盯着看谁捐了，捐了多少，其实捐款是集合大家的力量，并不是比富。”(5月24日《天府早报》)

　　捐款“并不是比富”

　　这话的确有一定的道理。因为，捐款出于自愿，是不应该接受道德“审判”的。但这是有前提的，即捐款对象仅仅是一些普通的百姓或企业。对于一些名人或名企业来说，在特殊时期，捐款则是他们理应承担的一项社会责任，是必须接受公众监督的。

　　比方，有一对名人夫妻捐了10万元，并且在相应的赈灾晚会上对灾区人们也大表同情，但为什么他们的善举却遭到人们的质疑呢？而奇怪的是，在同台晚会上只捐了几千甚至几百元的人却获得了公众的理解，这又是为什么呢？道理很简单，因为作为名人，他们所捐的钱和他们的收入明显不成比例。

　　再比如，近日网络上流行这样一个新段子：“以后喝王老吉(捐款1亿)，存钱到工商(8726万)，还是用移动(5820万)，买电器到苏宁(5000万)，买保险买平安(3500万)，喝白酒喝泸州老窖(3000万)，DVD买步步高(2500万)，买药修正牌(2500万)，上网用QQ(2000万)，运动服装穿李宁(1249万)，电脑买联想(1000万)，洗衣机买海尔(1000万)，空调买美的(1000万)，开车开吉利(1000万)……”对此有评论说，捐得多就该大力支持。这种言论或行为固然有些情绪化、非理性，但又是值得理解的。且不管这些企业当初捐款的动因是否单纯，但既然他们能捐这么多，公众难道就不应该大力支持他们吗？而公众要支持他们，没有相应的排行榜又怎么行呢？再说，如果没有排行榜，对一些多次捐巨资的企业是否不公平呢？

　　事实上，不管是名人还是名企业，因为他们比普通人或普通企业占有更多的社会资源，当然也获得了更多的收益，因此在国家危难、人民受苦时，就应站出来承担起本应承担的社会责任。从某种意义上说，“捐款排行榜”也是一种对名人、名企业的有效监督。否则，“在利益面前是名人，在责任面前是普通人”不就成了他们的遮羞布了吗？(刘兵)