网络正将司法与普通民众的距离越拉越近。自2003年本市法院首次对“非典第一案”的庭审进行网上直播开始，截至目前，本市法院已成功组织网络直播670余次。网络技术的应用正在司法领域迅速延伸。“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式被实现。”

　　网络直播·回顾

　　“非典第一案”催生首例网络直播

　　2003年4月24日，北京市运通有限责任公司司机张月新在购买熟食制品时，拒付69.2元价款，谎称自己患有非典，并以水果刀威胁售货人员。案发后，张月新被检察院指控犯有抢劫罪。此案被称为全国“非典第一案”。

　　同年5月21日，这起备受瞩目的案件在海淀法院公开审理。当时，北京正处于防治“非典”的攻坚阶段，“两高”也刚刚颁布《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，社会上对于张月新是否构成犯罪、法院将如何作出裁判表现出了极高关注。

　　特殊时期，法庭空间狭小，不适宜人员聚集，怎么办？于是，法院利用互联网将这起案件的庭审过程进行了全程图文直播，成为本市法院首次尝试的网上直播审判。长达3个小时的庭审过程，法院在网上共播发了3万余字、20余幅图片。

　　“被告人张月新在购买食品时使用假币，被货主识破后，便谎称自己患有非典型肺炎，公然强拿硬要他人食品，并在获取食品后仍不罢休，继续搅乱他人正常经营活动……法院判决如下：被告人张月新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。”当判决内容最后出现在网页上时，已有1.5万余网民收看了直播。

　　法院首次网络视频直播庭审

　　2004年11月30日上午9点，一起因复八线地铁和京通快速路引起的噪音污染案在朝阳法院开庭审理。朝阳区通惠家园的16名业主将北京城市开发集团有限公司、北京首创股份有限公司、北京市路政管理处、北京地铁运营公司一共四家单位告上法庭。据业主代表称，他们委托北京市劳保所噪音与震动检测中心进行了噪音分贝的测试，结果无论在白天还是黑夜噪音都超过了70分贝，因此16名业主每人索赔5万元。

　　庭审当天，法院通过庭审直播系统，将这起案件的庭审过程首次以视频的方式在互联网上进行了同步直播，普通市民可以通过互联网在线“旁听”。据统计，开庭后仅5分钟，就有140多名网友在线点击观看。

　　庭审持续到中午11点结束，法庭没有当庭宣判。当晚，有记者到通惠家园采访，一些未去法庭的居民表示，他们已通过上网观看了庭审经过。

　　但记者了解到，由于受带宽、网速等技术手段的限制，视频网络直播相对图文直播而言目前较难普及，实际应用较少。

　　网络直播首次搬进农家院

　　网络直播在全市法院陆续开展起来后，2007年10月16日，密云县法院利用到村里进行巡回审判的时机，更将网络直播搬进了农家院，实现了本市首例在农家院完成的实时报道。

　　当天的法庭设在了抗峪村村委会的大院内，审理的是一起抗峪村村委会与村民许某之间的租赁合同纠纷，40余名村民坐在院内旁听。 法庭右侧，直播席的工作人员紧张忙碌着：主持人以文字形式将整个案件情况以及庭审进程清晰地反映在网络中；文字录入员以每分钟200字的速度将庭审内容准确输入；并有工作人员将现场庭审的照片及时上传。

　　“网络暴力第一案”原告在家看直播

　　去年，在全市法院庭审直播的案件中，“网络暴力第一案”拥有极高的社会关注度。2007年12月29日，女白领姜岩跳楼自杀后，其博文被公布。在生前的博客中，她将自杀归咎为丈夫王菲的不忠。随后，王菲和“小三”被众多网友“人肉搜索”，个人信息公诸于众。王菲将北飞的候鸟、大旗网和天涯社区三家网站告上法院，讨要被侵犯的名誉权和隐私权。

　　作为“网络暴力”事件首次进入司法程序的案件，该案无疑引起了社会各界的关注。同时围绕该案产生的有关隐私权保护、名誉权保护、网站的监管义务等诸多法律问题，在法律界也形成了争论。而对于大多数网友而言，他们更加期待看到法院作出的裁判。

　　于是，去年6月26日，朝阳法院在开庭之后围绕网络暴力是否侵权的话题组织专家召开了一次专家研讨会，并对研讨会的内容进行了全程网络图文直播。此后，12月18日，朝阳法院再一次通过网络直播了该案的宣判过程以及宣判后法院召开新闻通报会的情况，让关注此案的网友第一时间获悉结果。据统计，宣判当天，该案网络直播的点击量达到5.4万余次。

　　作为该案原告，王菲于宣判当天并未亲自出庭，而是一直坐在自家的电脑前，关注着网络直播。宣判后，当其代理律师致电王菲“胜诉”时，王菲说自己已经知道了这个消息。

　　网络直播·揭秘

　　去年12月4日下午，广受社会关注的央视记者陆幽诉黄健翔名誉侵权一案在朝阳法院开庭。法院原定将庭审过程进行同步网络图文直播，但因陆幽认为案件已经涉及她的个人隐私，向法庭申请不公开审理，朝阳法院审查后认为符合法律规定，最终决定不公开审理该案，网络直播也因此取消。

　　记者从北京市高院了解到，法院对于网络直播案件的选择，原则上只要是符合法定公开开庭审理条件的，不涉及公民隐私、国家秘密、商业秘密的案件，都可以进行直播。而在实际操作中则着重于那些影响力大、社会关注度高、具有一定社会意义或者法律意义、普法作用显著的案件。

　　此外，由法院院、庭长做客的嘉宾访谈、具有学术交流性质的专家研讨会和法官讲坛等，也在通过网络直播的形式直面网民。

　　据悉，截至目前，本市25家法院基本都已具备网络图文直播的条件，甚至偏远地区的派出法庭到农家院进行的巡回审判也能通过网络在线观看。

　　据统计，从第一起网络直播案件开始截至目前，全市法院共进行的网络直播数量达到了670余次，且每年数量都在递增。目前在北京法院网上，每个工作日至少有一个直播呈现在网友面前。

　　如全国首例航空“黑名单”案、范冰冰诉北京当代女子医院名誉侵权案、杨志刚自诉郭德纲诽谤案、霍元甲后人状告电影《霍元甲》侵犯名誉权案等关注度高的案件以及带有公益诉讼性质的律师叫板房屋中介业务惯例案、法学硕士郝劲松诉北京铁路局索要列车上购物发票案、1元客运意外险案等，均在中国法院网和北京法院网上进行了直播。此外，一些具有普法意义、贴近百姓生活的涉民生案件也常被选为直播的对象。

　　网络直播·意义

　　法庭向全社会敞开了大门

　　1998年6月，市一中院在全国法院率先实行“允许公民凭有效身份证件旁听公开审理的案件”，在当时被称为“破冰之旅”。2003年5月，中国法院网开办了我国第一个庭审网络图文直播栏目，旨在“公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识”。

　　“公民可以凭借身份证旁听庭审，是跨出了审判公开的第一步。而网络直播则进一步打破了时间和空间的局限，所有关注案情的人只需凭借一台电脑，足不出户就能了解庭审的全过程，既可以实时收看、也可以事后回顾。对于百姓来说，旁听庭审变得更加便捷。”

　　朝阳法院研究室副主任石岩表示，由于网络可以容纳海量信息，网络直播的优势就在于可以将庭审的全过程及时、真实、全面地展现出来。另外，在一些专家研讨会、院庭长访谈的网络直播中，更加入了网友的参与和互动。

　　“网络直播意味着法庭向全社会敞开了大门，对于法官自身而言，同样也是一种锻炼和考验。对提高法官素质、庭审驾驭能力都是一个促进。而通过这种公开透明的方式也实现了审判监督，对于促进司法公正和廉洁都具有积极的作用。”

　　北京市高院法宣处赵岩说，“经过几年的探索和运行，网络直播逐渐受到社会关注。网络直播特别是庭审直播已经成为法院在互联网中影响力最大的一项内容，为普通民众了解司法程序提供了宽广的平台。一方面接受了百姓的监督，另一方面也规范了法官的行为。”

　　网络直播·建议

　　应该进一步扩大司法公开的程度

　　很多人认为，网上直播增强了审判工作的透明度。北京联合大学应用文理学院法律系副教授章峥表示，过去，在很多老百姓的印象中，法院很神秘，很多人不清楚法院怎么审案子。正由于司法的不公开，造成人们的不了解，使得一些老百姓产生误解，认为法院“不公正”。“如果司法真正做到公开、透明了，老百姓知情了，这样的误解会减少。”

　　“虽然我们一直提倡司法公开，但公开的程度依然不够。”章峥认为，网络直播从社会监督的角度来说是一个很好的开端，对于司法公正是一种促进。今后应进一步扩大这种公开的程度。

　　网络直播·延伸

　　法院上网

　　“晒”裁判文书

　　据悉，作为司法公开的另一种形式，北京法院近几年已陆续将部分裁判文书“晒”到网上。从2003年开始，知识产权案件的裁判文书已全部上网公开，之后部分刑事案件的裁判文书也挂到了北京法院网上。目前，商事类案件和部分行政类案件的裁判文书也陆续在网上公开。

　　北京联合大学应用文理学院法律系副教授章峥认为，裁判文书的公开是对庭审公开的一种补充，便于人们对法院判决结果、理由、依据、推理过程的了解和知情，同时也利于我国法制适用的统一，避免同样的案件出现不同的结果。法院上网“晒”文书，这就要求裁判必须能够经得起社会公众的反复推敲，对法官的裁判工作提出了更高的要求。

　　如何上网

　　看庭审直播

　　如果您对本市法院的网络直播感兴趣，可以登录北京法院网(bjgy.chinacourt.org/)，点击主页上方的“网络直播”栏目进入即可收看。网站定期有直播预告发布。（记者 张蕾）