国恒铁路被举报“空售”8000万元资产(4)

　　“想要增发、并获得证监会批准，上市公司必然要满足一定的业绩需求。而出售深圳分公司的资产，正能让国恒铁路的业绩达标。”有关注此事的人士认为。

　　而在外界看来似做了亏本买卖的森邦药业实际控制人喻平，与国恒铁路之间的交集并不止于此。

　　在国恒铁路2009年8月19日以通讯方式召开的第七届董事会第十九次会议上，审议同意国恒铁路的全资子公司广东国恒铁路物资有限公司（以下简称国恒物资）终止收购贵州恒润龙贸易有限公司 （以下简称贵州恒润龙）100%股权的议案。而在贵州恒润龙的股权结构中，喻平持股55%、喻民持有剩余的45%。“他们俩是兄弟关系。”严柯夫告诉记者。

　　有关以国恒物资的名义，收购贵州恒润龙公司股权的动议，最初即是来自于森邦药业全额支付收购国恒铁路深圳分公司款项之前数天。2008年12月12日，国恒铁路第七届董事会第十四次会议，审议通过国恒物资收购贵州恒润龙的议案。但之后，国恒铁路称因受经济形势影响，贵州恒润龙业务出现滑坡，因此决定终止收购动议。

　　就在决定收购、直至最终否决交易的时间段内，2009年1月7日，国恒铁路为贵州恒润龙向遵义市汇川区农村信用合作联社申请人民币1亿元银行承兑汇票（50%保证金）提供连带责任担保，担保有效期为2009年1月7日至2009年12月11日。

　　截至2009年8月12日，国恒铁路为贵州恒润龙提供的连带责任担保总额为5000万元整银行承兑汇票（50%保证金），实际担保金额人民币2500万元。国恒铁路方则称已与喻平、喻民和贵州西南钛业有限公司 （以下简称西南钛业）签署了反《担保协议》，其中喻平和喻民以其合计持有的贵州恒润龙100%股权提供反担保、西南钛业则以其整体资产提供反担保。

　　3处物业的转让关系中到底存有怎样的猫腻？喻平和森邦药业与国恒铁路之间是否存在“桌下交易”？诽谤说、虚假交易说，哪个才是正解？这家顶着“民营铁路第一股”光环的公司，离厘清真相，仍障碍重重。（孙嘉夏）