台法官引刘墉文章断通奸案 盼“劈腿男”挽回婚姻

　　中新网11月24日电 据台湾《联合报》报道，台湾新竹市郁姓男子与妻子分居期间，“劈腿”女同事，被抓奸在床，郁姓男子的妻子告两人通奸；法官参考作家刘墉文章及婚姻大师罗素名言，剖析“日久生情”通奸行为较召妓对配偶的伤害更大，原要重判，但考虑重判不利挽回破碎婚姻，最后将外遇男女各判刑4个月和3个月。

　　据检警调查，37岁郁姓男子在超市工作，育有两子，2009年与妻子分居，还未离婚；但2010年8月底带23岁的林姓女同事回家且发生性关系，9月底郁姓男子的妻子会同员警抓奸在床。

　　郁姓男子的妻子认为，就算和丈夫感情不睦，丈夫也不该带外遇女子回家、睡她的床，这种“鸠占鹊巢”行为，让她难堪且受伤，坚持告两人通奸。郁姓男子与林姓女子否认通奸，也不愿和解或道歉。

　　新竹法院法官邱忠义认为，郁姓男子既与妻子缔结婚姻并有子女，当对彼此婚姻关系负忠诚维系义务，他引述作家刘墉《亲爱恩爱怜爱》一文解读，“随着年龄的增长，夫妻之间的情感，会由亲爱，进入恩爱，步入怜爱”，但郁姓男子耐不住寂寞的煎熬及性欲望的呼喊出轨，伤害妻子。

　　邱忠义指出，婚姻大师罗素曾批评“越文明的人，似乎越不能和一个伴侣有永久的幸福”，郁姓男子与女同事因工作关系日久生情而出轨，这比召妓或一夜情不带感情只重感觉的性行为，对配偶的伤害更大；加上两名外遇男女至今未与郁姓男子的妻子达成和解，本应从重量刑，判6个月以上徒刑。

　　但法官考虑，通奸罪的立法目的，原是避免夫妻感情破裂，增进夫妻双方家庭和婚姻和谐，郁姓夫妇感情已破裂在先，郁姓男子与林姓女子可能因通奸入罪更患难与共、情愫更深、出双入对，从重量刑无法达成促进夫妻感情目的，因此判郁姓男子、林姓女子各4月、3个月，都可易科罚金。