中新网4月6日电 新加坡《联合早报》6日刊登台湾中国文化大学大陆所教授邵宗海的文章指出，TVBS造假事件可以被社会检视甚至唾弃，但政治与商业斗争却披上了正义的外表，让民众忽略了丑陋的本质。

　　文章表示，台湾TVBS新闻台爆发“新闻造假事件”，对一个具有中国传统、主张应以“诚实取信观众”的台湾社会来说，这是个卑鄙不足取的行为。所以，事件爆开之后，各界对TVBS的挞伐之声不断。看起来，台湾社会好像是充满了正义。

　　但是，另一方面，政府与其他媒体对此事的处理，虽以“正义”为由，但实质上给外界的感觉却是在进行政治斗争或商业竞争。

　　以“行政院长”苏贞昌严词批判该台看政府的立场，可以发现有两个自相矛盾的现象：一是苏用极高标准痛责该台，却没有用同一标准苛责过部属郑文灿。郑在日前以“新闻局长”身份，介入台湾电视公司股权转让事件，被具有股份的日本富士通电视斥为“丑闻”。

　　另一个是民进党当局火力全开，炮轰TVBS造假，但在稍早，台湾检察官起诉陈水扁妻子吴淑珍用“真发票报假账”时，却没有听到任何来自民进党当局的“正义”之声，包括苏贞昌在内。

　　为什么TVBS会让民进党官员这么亢奋，其实说穿了，就是TVBS台长期以来在新闻处理中没有倾向支持政府。特别是该台总经理李涛主持的“2100全民开讲”节目，更是摆明了要挑战政府很多不当的政策。民进党当局对TVBS造假事件的批判，是因为好不容易找到了对手的痛处，所以要给予重击。

　　再以台湾其他有线新闻电视台对TVBS毫不留情的批判来看，可以看到另一种斗争。照理说，TVBS新闻造假事件对社会形成不良示范，是属“公论”，任何一家认为自己是“社会公器”的媒体，对这种行为不予认同并给予谴责是可以的。

　　但问题是，同样的“造假新闻”，许多新闻电视台不但都有播放，而且都未尽到“审核程序”的责任。如果TVBS造假有责，那么其他电视台也同样有责。可是等到造假事件爆发之后，这些有线新闻台竟然摆出正义凛然的姿态，对TVBS提出专业与道德层面的批判。甚至传出消息说，有些电视台主管要求记者与主播全力批判TVBS，以求收视率上升，并达到打击对手的效果。

　　为什么其他新闻台采取攻击策略？除了表面上“伸张正义”与“诚实报道”的理由之外，真正原因恐怕是TVBS收视率一直领先。

　　这就是今日最让知识分子感到忧心的地方。TVBS造假事件可以被社会检视甚至唾弃，但政治与商业斗争却披上了正义的外表，让民众忽略了丑陋的本质。每个人的心得是：可以用“合理”的手段，来达到不合理的目标。而这样的过程又有谁在乎呢？