近些年，说起岛内一些绿营政客的“吃相”，人们大都会嗤之以鼻。因为他们不光是样子糗到家，而且从“吃案”、“吃钱”到“吃人”，就没有他们不敢吃的。本周，他们更是将此“不良嗜好”发挥到了极致——
“吃萧”：不愿“陪我玩儿”就“赶尽杀绝”
人们首先看到的是民进党方面发起的“吃萧攻势”。一顶“经济统派”的大帽子扣在与马英九联手冲击2008的萧万长头上还觉得不解气，又把20年前的老账翻出来，喊着闹着要追究萧万长任“行政院长”时与企业利益输送、贻害岛内经济的“罪责”。一些扁身边的“御用文人”则发表文章，称萧万长那套不顾民心和“国家主权”、向大陆进贡的“投降经济政策”造成了今日岛内企业钱进大陆、债留台湾的恶果，他是台湾的罪人、叛徒和破坏者。
人人都觉得他们这是在自己打自己的脸：既然萧万长是如此的“罪孽深重”，陈水扁干嘛还要几次三番地邀请他作为出席APEC的代表、又干嘛要以“经发会副主委”、“中华经济研究院”董事长、“总统经济顾问小组”召集人等等这些官位不断向他摇动橄榄枝？
可他们认为这完全是“师出有名”：谁让他在绿营苦心积虑要将选战导入“政治割喉战”的关键时刻还要喊出拼经济、救经济的口号？还要搞什么“财经政策白皮书”？还有推动什么“两岸共同市场”？民进党对于不愿“陪自己玩儿”的人从来都是“赶尽杀绝”，连同属一个阵营的李登辉和党内“十一寇”都不能幸免，何况萧万长？
吃赵：对绿“不敬”找茬“移送法办”
接着登场的是“行政院”。“新闻局长”痛批NCC本周通过的“中广”股权转让案是图利媒体人赵少康，声称要在一周内将参与审查的NCC委员及赵少康移送法办。
一件在外人看来再普通不过的公司转让案何至于让这些官员这般大动肝火？按他们自己的说法是赵少康名下的4家媒体都是空壳公司，根本没钱收购“中广”释出的股权。可这事儿与“新闻局”何干？所以，真正的缘由恐怕还得从别处去找。想来想去不外乎这么两点：一是赵少康平日的言论对绿营多有“不敬”，让“中广”这样有影响力的媒体掌握在此人手里一定对选情不利。二是作为“独立机构”的NCC与扁当局原本就不是“一条道上跑的车”，虽说成立的时间不长而且“寿限”也仅剩半年了，但却没少给当局“上眼药”，此前更是带领电信警察强制拆除了台中市一家深绿色彩的地下电台。如果让它继续存在下去，不定还会弄出让什么民进党“徒增困扰”的事情来呢。
与此同时，“行政院”发函各“部会”，要求将现任“立委”所有申请补助款及请托事项汇整上报；“法务部”、“内政部”举行“打击黑金、杜绝贿选”记者会，要将经营或拥有不当党产的政党列为查贿重点。
人们一看便知，这里面的名堂可大了去了：“立委”使用补助款，哪些行为算是服务选民？哪些行为可认定是“关说”和利益输送？有没有一个标准？还有，这份关说“立委”黑名单中哪些人需要公布、哪些人不应该公布以及什么时间公布？是不是全由“行政院”说了算？他们难道真的以为有了“公权力”就可以无所顾忌地想哪儿吃哪儿吗？
“吃案”：狗急跳墙信口雌黄
提到“吃相难看”，当然少不了扁和他的家人。本周，“台开内线交易案”二审作出了对陈水扁女婿赵建铭加重量刑的判决，虽说此事的最终结局还难以断定，现在就认为这是“司法”不畏强权的表现、甚至是扁苦心经营的“弊案防火墙”倒塌的先兆，还言之尚早，但还是让“扁府”上下状况不断。先是扁坐不住了，不仅亲自签署申请书，以维护“国家机密特权”为由，要求法院在收函5日内，将先前查扣的“机要费”全部单据及复制物送还他本人，还在第一时间就女婿被判重刑放出话来，“女婿我们教不来，让检察官法官替我们来教。”接着是“总统府”发新闻稿指责承办“机要费案”的检察官“未经‘总统’同意取走资料”。尤其令人惊讶的是扁女也疯狂，居然冲着电视镜头尖声狂骂公爹“没肩膀”、“自己做的事不敢承担”，甚至发出了“我恨死他了”、“那种人干脆去自杀算了”这种恶咒。
人人都明白他们这么做的目的是要与“第一亲家”切割，为“第一家庭”加固“防火墙”。但无论如何也不能改变这样的一些事实：事情是赵建铭惹来的，然后又把老爹拖下水；赵的神通是在“嫁”进“扁府”以后才具备的，或着说是比葫芦画瓢，跟着岳母学来的；而扁嫂身涉的“公务机要费案”又是在扁的“呵护”下弄出来的；那些被查封的“机要费”单据是扁当初主动提供给检调的，“尊重‘司法’、配合调查”，“对检察官严守‘机密’有信心”这类的话也都是从扁嘴里说出来的。这可不是急于“吃案”的扁家人想吃就能吃掉的。
台北地方法院在收到扁的申请书后作出的从本周起“机要费案”开庭程序不予公开的裁定能帮得了陈水扁吗？难说。
“胡吃乱吃”：“以独领政”难有明天
同样的一个问题是：扁当局如此疯狂地“胡吃乱吃”究竟能给深绿人士多少慰藉呢？
本周，原定召开的民进党临时“全代会”，因为党代表普遍“兴趣缺缺”，更因为党内普遍担心“全会”会成为各派系快意恩仇的角力战场而被迫延期。多名党内大佬爆出退党传闻，有人公开表示将全台走透透痛批民进党。同时，民进党提出的举行以“台湾”名义加入联合国“公投”的提案，也被“投审会”否决了。看到这些场景，他们会作何感想呢？
这一周，还有一件深绿人士最不愿看到的大事发生，那就是在香港举行的回归10周年庆典。过去10年里港台两地经济一个天上一个地下的表现，不仅向世人昭示了“一国两制”的巨大成功，更是对上台以来死抱“以独领政”路线，以巩固“本土政权”、确保“台湾主体性”为名，用拼政治代替拼经济，阻挠两岸“三通”，使台湾一步步滑向深渊的扁当局的迎头痛击。他们又该如何向岛内民众解释这一切呢？(谢克)
